Решение по делу № 2-5890/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-5890/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак              04 мая 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков: ФИО2,ФИО3, ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, с ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ФИО4 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ФИО2 и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ФИО3 и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ФИО4 Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда оставлено без изменения.

Решением Стерлитамакого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ФИО4 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части долга ФИО4 увеличена до 5 <данные изъяты>. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплачивать штрафную пеню в размере <данные изъяты> от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с уплатой процентов за все время просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил Ответчику претензию о невыплате долга и процентов по договорам займа и известил о том, что в соответствии договорами займа Ответчик обязан выплатить штрафную пеню в размере <данные изъяты> от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, известил ФИО3 и ФИО4, поручителей по договорам займа, о невыплате долга заемщиком и написал им претензию о выплате долга в соответствии с договорами поручительства. До настоящего времени ответчики долг не выплатили.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании частей 1,2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, процентов удовлетворены. Постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга с процентами в размере <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга с процентами в размере <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными отказать.

Дополнительным решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к расписке от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказано.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворено частично.

Взысканы солидарно с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взысканы солидарно с ответчика ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскано с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Взысканы с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскано с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании <данные изъяты> долга и в части взыскания процентов по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В отмененной части принято новое решение.

Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания с ФИО4 госпошлины изменено, взыскано с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает в месте с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требований о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требований статей 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно. Так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> – проценты по займу до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу в размере <данные изъяты> обязалась возвращать ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в Сбербанке РФ. В случае просрочки возврата денежных средств обязалась выплатить штрафную пеню в размере 0,1 % от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с уплатой процентов за все время просрочки на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, обязалась вернуть деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты, ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денежных средств обязалась выплатить штрафную пеню в размере <данные изъяты> от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, с уплатой процентов за все время просрочки.

В обеспечение заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласен отвечать за исполнение ФИО2 обязательств солидарно.

В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласен отвечать за исполнение ФИО2 обязательств солидарно.

В обеспечение исполнения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласен отвечать за исполнение ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств и положений указанных норм закона с ответчиков подлежит взысканию солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

С ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ –

проценты за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, из расчета: 1 <данные изъяты>

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ –

проценты за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> / <данные изъяты> х ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>;

с ФИО3 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

с ФИО4 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>годовых в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа <адрес>, от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден при предъявлении иска в суд, с ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> с каждого, с ответчика ФИО4 в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа, договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу истца ФИО1 с ФИО4 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>годовых в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> по ставке Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья     .             З.Т. Забирова

.

.