Решение по делу № А71-13487/2011 от 10.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                                Дело № А71-13487/2011

10 февраля 2012г.                                                                                               Г10

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2012г.

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича, д. Мингер Сабинского района Республики Татарстан (ОГРНИП 304183833100215, ИНН  181800291668)

к Индивидуальному предпринимателю Пономареву Сергею Юрьевичу, г. Ижевск ( ОГРНИП 304183817400148, ИНН 182700291144)

о взыскании 2135 руб. 31 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по товарным накладным.

при участии представителей сторон:

от истца – Пермякова И.М. по доверенности от 17.12.2009

от ответчика - не явился, уведомление от  26.01.2012

        Индивидуальный предприниматель Саетов Фанис Фирдаусович (ОГРНИП 304183833100215)     обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Пономареву Сергею Юрьевичу  (ОГРНИП 304183817400148) о взыскании 2135 руб. 31 коп. , в том числе  1724руб.78коп. долга и  410руб.53коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по товарным накладным № СС000008325 от 19.06.2008 в оставшейся сумме долга 307руб.34коп. и №СО000001283 от 10.01.2009г. в сумме  1417руб.44коп., а также о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП и возмещение расходов по госпошлине.

           Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск,  согласно которого требования истца оспорил со ссылкой на наличие со стороны ИП Саетова Ф.Ф.  также задолженности перед ответчиком ИП Пономаревым С.Ю.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте   судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес  копии определения, а также  публично путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

                                      у с т а н о в и л:

В соответствии с условиями заключенного между сторонами  договора №970 от 01.05.2007года, пролонгированным сторонами на последующие периоды  истцом  в период 2008 -2009 года по накладным поставлен, а ответчиком получен товар. В соответствии с пунктом 1.1 договора каждая сделка оформляется накладной и счетом-фактурой.

В нарушение п. 2.6 указанного договора, ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2009 года  сумма его долга перед истцом составила 1724руб.78коп. (л.д.34-37).

На полученный  17.08.2009 года ответчиком акт сверки по состоянию на 31.03.2009 года последний возражений не заявил, а направленную ему претензии (исх. №0084 от  31.08.2009г., уведомление получено ответчиком 03 сентября 2009г.; л.д. 32-33)  оставил без  удовлетворения и рассмотрения.

За несвоевременную оплату товара истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ  начислены и предъявлены к  взысканию с ответчика проценты в сумме 410руб. 53коп., исходя из расчета 8,25%  ставки рефинансирования от суммы неоплаты товара за каждый день просрочки платежа за период соответственно с 01.07.2008 и с 21.01.2009  по 31.10.2011г. (л.д. 8).

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в  суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  Согласно п.2.6 договора №970  оплата товара установлена  сторонами в течение 10 дней со дня получения товара безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика, за наличный расчет или любым  разрешенным законом средством платежа. Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными,  приходным кассовыми ордерами (л.д. 25,28-31,34-37).

Так, полученный ответчиком  товар по товарной накладной № СС000008325 от 19.06.2008  на сумму  13388руб.47коп.  полностью не оплачен и сумма долга составляет 307руб.34коп. и по накладной  №СО000001283 от 10.01.2009г. не оплачен в полной сумме 1417руб.44коп

Доказательств оплаты выявленной задолженности  либо  её необоснованность ответчиком не  доказана и  в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о наличии встречной задолженности  в размере 7800руб. первичными документами не доказана, при этом стороны вправе с учетом ст.ст.328,410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести взаимозачет, однако истец факт проведения зачета либо наличие долга перед ИП  Пономаревым С.Ю. оспаривает, а других доказательств ответчиком в обоснование возражений  не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме  410руб. 53коп., исходя из расчета 8,25%  ставки рефинансирования от суммы неоплаты товара за каждый день просрочки платежа за период соответственно с 01.07.2008 и с 21.01.2009  по 31.10.2011г. (л.д. 8).

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 2135руб. 31коп., в том числе 1724руб. 78коп. долга и 410руб. 53коп. процентов.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика  200 руб. 00 коп. судебных издержек возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных истцом судебных издержек за предоставление информации, содержащейся в ЕГРИП на ответчика, представлено               платежное поручение №8004 от 21.10.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРИП  в сумме 200 руб. 00 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1.Требования истца удовлетворить .

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарёва Сергея Юрьевича,21.03.1970 года рождения, место регистрации г.Сарапул  (ОГРНИП 304183817400148, ИНН 182700291144) в пользу индивидуального предпринимателя Саетова Фаниса Фирдаусовича,(ОГРНИП 304183833100215, ИНН  181800291668)  с.Мингер Сабинского района Республики Татарстан  2135 руб. 31 коп., в том числе 1724руб.78коп. долга и 410руб.53коп. процентов, а также   2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине,  200 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Г.А.Абуязидова