Решение по делу № 5-701/2012 от 17.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-701/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2012 года                                                                                    п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рослякова <ФИО1>, <ДАТА2>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Рослякова С.А. составлен протокол ТП № 042905 от 21.06.2012 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что Росляков С.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей по постановлению зам. начальника ОП №7 МОМВД РФ «Сосногорский» от 11.01.2012 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

В судебном заседании Росляков С.А. пояснил, что штраф недавно оплатил, квитанцию отдал в полицию.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рослякова С.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям:

Согласно материалам дела, Росляков С.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей по постановлению зам. начальника ОП №7 МОМВД РФ «Сосногорский» от 11.01.2012 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении Рослякова С.А. 21.06.2012 составлен протокол ТП № 042905 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление о наложении административного штрафа от 11.01.2012 получено Росляковым С.А. 22.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Постановление Росляковым С.А. обжаловано не было и вступило в законную силу 06.03.2012. Сведений об обращении Рослякова С.А. с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в материалах дела не имеется. Таким образом, штраф должен быть уплачен Росляковым С.А. не позднее 04.04.2012.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рослякова С.А. поступило мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми 26.06.2012.

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В. приступила к исполнению своих обязанностей 26.06.2012.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно с п. 14  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к  ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения  административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, срок давности привлечения Рослякова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 04.07.2012.

Принимая во внимание изложенное, с учетом требований п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рослякова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

              Мировой судья                                                                                   М.В. Кончева