Решение по делу № 2-2063/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                          14 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Запсибкомбанк» к Епанцинцева О.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Епанцинцева О.В. к ОАО «Запсибкомбанк» о признании ничтожным условий договора,

УСТАНОВИЛ:

    Запсибкомбанк» ОАО обратилось в суд с иском ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Епанчинцева О.В. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Запсибкомбанк» о признании ничтожным условий договора.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если тороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление «ОАО «Запсибкомбанк» к Епанцинцева О.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Епанцинцева О.В. к ОАО «Запсибкомбанк» о признании ничтожным условий договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

Определение (не) вступило в законную силу.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №, хранится в Центральном райсуде <адрес>

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.