Решение по делу № 5-667/2018 от 17.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 17 августа 2018 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области Лосевой Марии Викторовны, г.Усть-Кут Иркутской области, ул.Пролетарская,1а, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Мельникова Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Мельников С.В. 16.06.2018 года в 20:15 час., управляя на ул.Коммунистической,5 г.Усть-Кут Иркутской области транспортным средством - автомобилем HONDA ACCORD, гос.номер <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, 16.06.2018 года в 20:57 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мельников С.В. в судебном заседании не отрицал, что не имеет права управления транспортными средствами, так как срок его водительского удостоверения истек, управлял автомашиной по необходимости, отказался от мед.освидетельствования, поскольку не хотел ехать в больницу. 

Вина Мельникова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ №465675 от 11.08.2018 года, протоколом 38 МС №038164 от 16.06.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 АА №005432 от 16.06.2018 года. Данные протоколы в установленном порядке не оспорены, таких доказательствсуду не было представлено.

Давая оценку данным протоколам, суд не находит оснований для признания их недопустимыми. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями  ст.28.2, ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требуемые этими статьями реквизиты указаны в протоколах в полном объеме.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя. Мельникова С.В. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленной справки ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» срок водительского удостоверения Мельникова С.В. истек 26.12.2017 года, к административной и уголовной ответственности, образующей состав уголовного преступления, не привлекался.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции - освидетельствование  на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мерами по обеспечению производства по делу об административном правонарушении являются, в частности, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с выявленным запахом алкоголя изо рта, Мельников С.В., как лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи был отстранен от управления автомашиной, что подтверждено соответствующим протоколом об отстранении от управления  транспортным средством  от 16.06.2018 года.

На основании п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Пункт 10 указанных Правил регламентирует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Мельников С.В. 16.06.2018 года отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении от 16.06.2018 года; при этом основанием для такого направления послужило наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2018 года.

Факт отказа зафиксирован в этом исследованном в судебном заседании протоколе, где в связи с выявленными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, - на предложение инспектора ДПС ГИБДД Никульченко А.В. водитель Мельников С.В. не согласился пройти медицинское освидетельствование и подписал протокол, о чем имеется соответствующая запись.

Также вина Мельникова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании видеозаписями с компакт-диска, на основании которых суд приходит к тому, что освидетельствование водителя проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их  совокупности, пришел к убеждению, что водитель Мельников С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в невыполнение водителем, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Мировой судья, с учетом данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, считает, что Мельников С.В., как лицо, характеризующееся в соответствии со списком нарушений, ранее не привлекавшимся в административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, подлежит привлечению к ответственности за административное правонарушение по ст. 12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не имеет ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку срок административного задержания включается в срок административного ареста на основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо в силу ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания правонарушителя исчислять со времени его доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, ст.3.9, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Мельникова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток. Исчислять срок административного ареста с 09:00 час 17.08.2018 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22:30 час 11.08.2018 года до 22:30 час. 13.08.2018 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано путем подачи жалобы в Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.<ФИО1>