Решение по делу № 22-5574/2016 от 26.09.2016

Судья Кошелев Д.А. Дело № 22-5574/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 октября 2016 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Писаревой А.В.

с участием прокурора Александровой И.В.

осуждённого Бузмакова <данные изъяты>

защитника – адвоката Егорова И.С.

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бузмакова <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2016 года, которым апелляционная жалоба

БУЗМАКОВА <данные изъяты> имеющего гражданство РФ,

на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2016 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Выслушав объяснения осужденного Бузмакова <данные изъяты> в режиме видео-конференц-связи, его защитника-адвоката Егорова И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 08 августа 2016 года, ходатайство осужденного Бузмакова <данные изъяты> об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 1 г. Белово Кемеровской области от 14.10.2015, Беловского городского суда Кемеровской области от 24.04.2014, Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.02.2015, о зачете срока содержания под стражей по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.02.2015, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было возвращено осужденному для устранения препятствий к рассмотрению на том основании, что осужденный Бузмаков <данные изъяты> должен уточнить свои требования в заявленном ходатайстве.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2016 года апелляционная жалоба осужденного Бузмакова <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2016 основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Бузмаков <данные изъяты> просит отменить постановление, рассмотреть его ходатайства по существу по территориальной подсудности в Заводском районном суде г. Кемерово, восстановить срок апелляционного обжалования постановления от 08.08.2016.

Считает, что поданные им ходатайства оформлены по фактическому месту отбывания наказания и подлежат рассмотрению по существу именно Заводским районным судом г. Кемерово. Полагает, что им не нарушен десятидневный срок обжалования постановления от 08.08.2016, поскольку выходные дни не входят в данный срок.

Суд апелляционной инстанции, проверив постановление и представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Статья 389.5 УПК РФ предусматривает, что срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине при наличии ходатайства от лица, подавшего жалобу.

Так из представленного материала следует, что копия постановления от 08.08.2016 была вручена осужденному Бузмакову <данные изъяты>. 11.08.2016, что подтверждается распиской на л.м. № Апелляционная жалоба осужденным Бузмаковым <данные изъяты>. подана 24.08.2016 (л.м. № то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, поскольку он мог обжаловать данное постановление с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем в срок по 22.08.2016. Как установлено судом, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы осужденным Бузмаковым <данные изъяты> не заявлялось. Указание в постановление даты получения Бузмаковым С.А. копии постановления от 08.08.2016 – 18.08.2016 является явной технической опиской, так как не соответствует материалу.

При таких обстоятельствах выводы суда об оставлении без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы Бузмакову <данные изъяты> на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 08 августа 2016 года являются обоснованными, а принятое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░