Решение по делу № 2-848/2011 ~ М-862/2011 от 31.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года                                                                                              г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Пановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2011 по иску Ланцевой Ж. С. к администрации г. Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности,

установил:

Ланцева Ж.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Зареченскому району, комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании права собственности, мотивируя требования тем, что она является членом гаражно-строительного кооператива №, расположенного в <адрес>. Земельный участок для размещения гаража был выделен решением исполкома Зареченского районного Совета депутатов трудящихся г. Тулы № от 07.06.1972 года ее мужу - ФИО3 На выделенном земельном участке ими был построен кирпичный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она и мать умершего - ФИО4 вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок и получили свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первой Тульской Государственной нотариальной конторой, реестровый номер №, она является наследником имущества ФИО3 на 1/2 долю. Согласно указанному свидетельству, в состав наследственного имущества входит, в том числе, 1/2 доля стоимости гаража, находящегося в автокооперативе № <адрес>. Полагает, что в данном случае имеет место техническая ошибка нотариуса, поскольку ее муж был членом гаражно-строительного кооператива № и выплачивал кооперативный пай. Право собственности на гараж, построенный на выделенном ему для этой цели земельном участке в ГСК №, в то время не было оформлено. Также не существовало никакой технической документации на гараж. Соответственно, о стоимости гаража речи быть не могло, и 1/2 доли стоимости гаража не могла входить в состав наследственного имущества ФИО3 Фактически ФИО3 принадлежала 1/2 доли кооперативного пая в гаражно-строительном кооперативе №. После его смерти она и ФИО4 фактически приняли наследство, заключающееся, в том числе, в 1/2 доле кооперативного пая за гараж в гаражно-строительном кооперативе № <адрес>. Ее доля в указанном наследственном имуществе составила 1/4 долю кооперативного пая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. С 1984 года истец выплачивала кооперативный пай, что подтверждается членской книжкой №, и 03.04.2011 года выплатила его полностью. Таким образом, она, как член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший паевой взнос за гараж, приобрела право собственности на 1/2 долю гаража, принадлежащую ей как бывшей супруге наследодателя, и на 1/4 долю гаража, принадлежащую ей по праву наследования. Соответственно, после выплаты кооперативного пая она приобрела право собственности на 3/4 доли гаража. В апреле 2011 года она (истец) обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с целью регистрации права собственности на принадлежащую ей долю гаража. Однако ей было отказано из-за вышеуказанной технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после чего она обратилась к нотариусу с целью внесения изменений в свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила ей невозможность совершения такого нотариального действия. Таким образом, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю кооперативного пая за гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, а также право собственности на 3/4 доли гаража, площадью 23 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №.

В судебные заседания, назначенные на 27.06.2011 г. и 01.07.2011 г. истец Ланцева Ж.С. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Ланцевой Ж.С. без рассмотрения, поскольку в судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -