Решение по делу № 2-557/2012 от 26.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

            Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орфей»  к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору продажи товара в рассрочку, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> между ООО «Орфей» и покупателем  <ФИО3> был  заключен договор продажи товара в рассрочку.

            В соответствии с указанным договором,  <ФИО3> приобрел в магазине ООО «Орфей» товар  общей стоимостью 8514 руб., с рассрочкой оплаты на 2 месяца без первоначального взноса. Согласно п.3.4 договора, платежи должны были производиться <ДАТА3> - 4 257 и <ДАТА4> - 4 257 руб.    <ФИО3> не произвел ни одного платежа. Задолженность в сумме 8 514 руб. на момент подачи искового заявления не погашена,

 В соответствии  с п.4.2.1 договора продажи товара в рассрочку, в случае любой просрочки платежа, предусмотренного п.3 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от подлежащей уплате суммы долга за каждый день просрочки. По условиям п.4.2.1 договора, продавец вправе применить к покупателю ответственность в виде штрафа в размере стоимости приобретенного товара.

            ООО «Орфей» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору продажи товара в рассрочку  в сумме - 8 514 руб., штрафных санкций в сумме 8 514 руб., возмещение расходов по госпошлине - 681 руб. 12 коп.

            В судебном заседании представитель истца ООО «Орфей» <ФИО4> (по доверенности) исковые требования поддержала, изложила доводы искового заявления, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке. Пояснила, что <ФИО3> неоднократно уведомляли о наличии задолженности, на что ответчик не реагировал. Долг за товар  не оплатил. Просила  взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Орфей» сумму долга по договору продажи товара в рассрочку  в сумме - 8 514 руб., штрафные санкции в сумме 8 514 руб., возмещение расходов по госпошлине - 681 руб. 12 коп., всего 17 028 руб..

            Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - повесткой. О причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, учитывая мнение истца.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

   В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. 

Ст. 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.  Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено материалами дела, а именно: договором продажи товара а рассрочку   от <ДАТА5>,  <ФИО3> приобрел в магазине ООО «Орфей» товар  общей стоимостью 8164 руб., с рассрочкой оплаты на 2 месяца без первоначального взноса. Согласно п.3.4 договора, платежи должны были производиться <ДАТА3> - 4 257 и <ДАТА4> - 4 257 руб. 

<ФИО3> не произвел ни одного платежа до настоящего времени.

Согласно п. 4.2.2 договора от <ДАТА2> в случае просрочки оплаты на пять дней покупатель, поручитель  оплачивают штрафную неустойку    в размере стоимости товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.4.2.1 договора, продавец вправе применить к покупателю ответственность в виде штрафа в размере стоимости приобретенного товара.

Стоимость товара, с учетом сбора за обслуживание договора (350 руб.) составила 8514 рублей.

Частью 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу об уменьшении штрафных санкций до 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Орфей» удовлетворить частично.

Взыскать с   <ФИО3> в пользу ООО «Орфей» сумму долга по договору продажи товара в рассрочку  - 8 514  рублей, штрафную неустойку  - 4 000  рублей, в возмещение расходов по госпошлине -  500 руб. 56 коп.,   всего -   13 014  руб. 56 коп.     

             Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

           Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья        (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:     Мировой судья                                                                 <ФИО1>