Решение по делу № 2-4293/2018 ~ М-3836/2018 от 18.09.2018

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко С. А. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о нарушении прав потребителя и признании кредитного договора незаключенным по его безденежности,

Установил:

Филипенко С.А. обратилась в суд с иском к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о нарушении прав потребителя и признании кредитного договора незаключенным по его безденежности, ссылаясь на следующее.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее ответчик) неоднократно обращался в суд (в том числе и Ногинский городской) с заявлением о взыскании с истца Филипенко С.А. той или иной суммы задолженности по кредитному договору №.

В результате, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, ответчик удержал с истца денежные средства в размере <данные изъяты>

Позднее, в мае 2018 года, Банк «ТРАСТ» (ПАО) вновь (во второй раз) обратился в 142 судебный участок Ногинского судебного района с иском о взыскании с истца очередного платежа в размере <данные изъяты>. По подсудности данный иск был направлен в Ногинский городской суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён (несмотря на возражения в судебном заседании о том, что подписывала договор, находясь в заблуждении и не смотря на наличие документа о признании истца потерпевшей). Копия решения Ногинского городского суда, не вступившего пока в законную силу, прилагается.

Данный договор Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил с истцом при весьма странных обстоятельствах, поэтому у истца есть основания заявлять о его незаконности.

Обстоятельства, при которых он заключался, были таковы.

В ноябре 2014 года истцу, Филипенко С.А., неоднократно звонили сотрудники салона красоты с телефона: № и в навязчивой форме предлагали прийти на косметические процедуры, делая акцент на том, что проводимые косметологические процедуры являются бесплатными. СМС -сообщением с этого же номера сообщили адрес салона (<адрес>) и просили взять паспорт для подтверждения личности, так как данные процедуры заказываются специально для конкретного человека.

Истец прибыла в салон ДД.ММ.ГГГГ. Пока она ожидала времени начала процедуры, работники косметического салона предложили выпить чаю (вероятно, с добавлением наркотических веществ, так как после его употребления наступило состояние эйфории). Затем одна из сотрудниц, Вердиян Олеся, под предлогом подписания договора на приобретение абонемента по оказанию косметологических услуг, фактически предоставила истцу на подписание кредитный договор на приобретение косметической продукции на сумму <данные изъяты>, чем причинила истцу значительный материальный вред. При этом своего экземпляра Договора истец на руки не получила. Единственным документом, выданным после посещения салона, была памятка для клиента о том, что продукция, которую салон использовал для проведения косметических процедур, соответствует определённым стандартам.

В первые несколько месяцев после заключения Договора истец добросовестно перечисляла Банк «ТРАСТ» (ПАО) денежные средства на сумму <данные изъяты>, не подозревая о незаконности заключения Договора.

В конце июня - начале июля 2015 года дело о салонах приобрело общественный резонанс, о нём заговорили в СМИ. На сайте Банк «ТРАСТ» (ПАО)

<данные изъяты> размещено коллективное письмо пострадавших от действий сотрудников салона (в преступный сговор с которым вступил Банк «ТРАСТ» (ПАО). Текст данного коллективного письма отослан в Прокуратуру.

Поняв, что стала жертвой мошенников, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УВД ЦАО <адрес> с заявлением о мошеннических действиях сотрудников компании ООО «Голддайн».

ДД.ММ.ГГГГ следователем 2 отдела СЧ СУ УВД ЦАО <адрес> капитаном юстиции Свиридовым Д.В. было вынесено постановление о признании истца потерпевшей по уголовному делу №, возбуждённому по статье 159 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Выяснилось, что сотрудниками компаний ООО «Голддайн» и ООО «Эстель» были совершены более 50-ти преступлений в отношении граждан, подобных преступлению, совершенному в отношении истца.

Получив на руки постановление о признании потерпевшей, истец обратилась в Банк «ТРАСТ» (ПАО), с целью уведомить его о приостановке платежей, в связи с тем, что на компании ООО «Академия Красоты», «Мон Платан» или ООО «Голдлайн» заведено уголовное дело по статье мошенничество, то есть с требованием признать недействительными и прекратить применение условий договора, ущемляющих права истца, как потребителя. Заявление о приостановке платежей и возврате ранее перечисленных сумм было принято сотрудником Банка Б. Е.. Однако, ответа о решении, принятом Банком по заявлению, истец не получила до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к Начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> Зиновьеву И.В. с жалобой на бездействие его подчинённых, выражающееся в том, что с момента вынесения постановления о признании истца (и других пострадавших от действий сотрудников салона) потерпевшими следствие не передало дело в суд, чем лишило истца возможности своевременно получить на руки справедливый приговор в отношении виновных лиц.

В упомянутом заявлении истец также просила Начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> предоставить информацию о том, перечислялись ли ПАО НБ «Траст» денежные средства по кредитному договору № косметическому салону ООО «Голдлайн»; о выемке у банка документов, содержащих бухгалтерские проводки, чтобы установить факт перечисления (неперечисления) Банком денег салону.

Поскольку от следствия истец так и не получила доказательств того, перечислялись ли Банк «ТРАСТ» (ПАО) денежные средства по кредитному договору №, истец вправе усомниться в том, а были ли вообще денежные средства переданы Банком Заёмщику и предположить, что если у ответчика нет документов, содержащих бухгалтерские проводки, подтверждающие факт перечисления Банком денег, то ответчик деньги по кредиту не перечислял, все реквизиты носили фиктивный характер и использовались, чтобы похищать деньги у посетителей салона и делить их между Банком и косметическими салонами.

Истец Филипенко С.А. просила суд: признать кредитный договор № незаключённым по безденежности согласно ст. 812 ГК РФ; взыскать с Банк «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Филипенко С. А. денежные средства в размере 37 912, 00 рублей; штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

При расчете штрафа во внимание следует принять две основные суммы:    

незаконно удержанные ответчиком платежи в размере <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Гавриловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ был отменен, и ответчику предписывалось вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, денежные средства в размере 16 573, 00 рубля ответчик истцу не вернул.(<данные изъяты>

Истец Филипенко С.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56).

Представитель ответчика - Банк «ТРАСТ» (ПАО) - Коровкин В.Е., действующий по доверенности, заявленные требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 60 – 62), основные доводы которого сводятся к тому, что не обоснованы и не соответствуют действующему законодательству РФ и материалам дела требования истца о признании Кредитного договора на основании ст. 812 ГК РФ (оспаривание займа по безденежности) незаключенным. На основании и. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для признания Кредитного договора на основании ст. 812 ГК РФ (оспаривание займа по безденежности) не заключенным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ПС РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании и. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Филипенко С.И. и Банком «ТРАСТ» (ПАО) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по текущему счету № (л.д.63 – 64).

Договор заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно условий Кредитного договора обязательства по погашению кредита должны осуществляться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание договора по заявленному истцом мотиву безденежности предполагает обоснование относимыми и допустимыми доказательствами факта отсутствия передачи денежных средств в соответствии с условиями договора, однако таких доказательств Филипенко С.А., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела представлено не было.

Напротив, согласно выписки из лицевого счета, истец Филипенко С.А. производила оплату по погашению кредита в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63 - 64). Указанное обстоятельство подтверждается и копиями платежных документов, представленных истцом Филипенко С.А. в материалы дела (л.д.16 - 21).

Таким образом, доводы истца об оспаривании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 812 ГК РФ по безденежности опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.    

То есть, доказательств, подтверждающих безденежность Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения искового заявления Филипенко С.А. к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о нарушении прав потребителя и признании кредитного договора незаключенным по его безденежности.

Ответчик Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для признания оспариваемого Кредитного договора незаключенным по его безденежности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" «исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности».

Поскольку Кредитный договор №, между истцом Филипенко С.А. и Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ и выданы денежные средства, то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Филипенко С.А. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 – 5), таким образом, срок исковой давности на подачу искового заявления истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку правовых оснований для признания Кредитного договора незаключенным по его безденежности не имеется, то не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 103 531, 96 рублей, штрафа материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку указанные требования являются производными от исковых требований о признании кредитного договора незаключенным по его безденежности.

Не подлежат удовлетворению и требования истца Филипенко С.А. о взыскании с Банк «ТРАСТ» (ПАО), якобы, незаконно удержанных в ноябре 2017 года денежных средств в размере 16 573, 00 рубля, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Гавриловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен и взыскателю Банк «ТРАСТ» (ПАО) разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке (л.д.32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Филипенко С. А. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о нарушении прав потребителя и признании кредитного договора незаключенным по его безденежности,

а именно: признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключённым по безденежности, согласно ст. 812 ГК РФ; взыскать с Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Филипенко С. А. денежные средства в размере - <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)