Решение по делу № 2-480/2014 (2-10564/2013;) от 07.10.2013

                                                                                   Дело №2- 480/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова В.В., Замарахина В.А. к ДНТ «ответчик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных об исключении из членов ДНТ и отключении от электросетей

УСТАНОВИЛ:

    Крючков В.В. и Замарахин В.А. обратились в суд с иском к ДНТ «ответчик», с учетом уточнения исковых требований просят признать незаконным и недействительным решение собрания уполномоченных ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ДНТ «ответчик» Замарахина В.А. и Крючкова В.В. и отключении от электросетей должников ДНТ «ответчик».

    В обоснование заявленных требований указали, что Крючков В.В. является собственником земельного участка № расположенного на территории ДНТ «ответчик», и членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. Замарахин В.А. является собственником земельного участка №, расположенного на территории ДНТ «ответчик», и членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. Истцы добросовестно исполняют свои обязанности члена товарищества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. они выполняли обязанности председателей ДНТ «ответчик» в соответствии с решениями общих собраний. ДД.ММ.ГГГГ. состоялось собрание уполномоченных, на котором принято решение об исключении их из членов товарищества в связи с неуплатой членских взносов и грубым нарушением пунктов устава за время выполнения обязанностей председателей правления. Также на общем собрании принято решение об отключении должников от сети электроснабжения. Основанием для принятия данного решения явилось нарушение истцами положений ст.ст.19 и 24 ФЗ №66-ФЗ, а также положений Устава ДНТ «ответчик». Данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку истцами не допускалось нарушений ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ. Ответчик не указал о том, какие пункты данной статьи нарушены, в чем это выражено и чем подтверждено, не представил документально подтвержденных фактов противоправного нарушения истцами положений указанной статьи. Статья 24 №66-ФЗ устанавливает виды ответственности председателя правления и его членов в случае причинения убытков товариществу и при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений. Ответчиком не представлено доказательств о причинении убытков товариществу и выявленных финансовых злоупотреблений или иных нарушений, совершенных истцами. Все устные утверждения на собрании председателя не обоснованы и ничем документально не подтверждены. Ответчиком не представлено доказательств нарушения истцами положений Устава ДНТ «ответчик». Законные основания для исключения истцов из членов ДНТ и отключения от электросетей отсутствуют. Кроме того, ДНТ «ответчик» нарушило положения №66-ФЗ и Устава об уведомлении о проведении собрания уполномоченных. На собрании отсутствовал кворум. Решением собрания уполномоченных ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. существенно нарушены права истцов, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

    Истец: Замарахин В.А. и его представитель, действующий на основании доверенности, Дзюба А.К. в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

    Истец: Крючков В.В. в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик: председатель ДНТ «ответчик» Провоторов А.А. и представители ДНТ «ответчик», действующие на основании доверенностей, Соколов Г.Г., Беляев А.В. и Беляева О.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержали письменные возражения на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что Крючков В.В. является собственником земельного участка № и № расположенных на территории ДНТ «ответчик», а также являлся членом товарищества(л.д.9-11,36,37,44-47)

Замарахин В.А. является собственником земельного участка № и жилого строения, расположенных на территории ДНТ «ответчик», а также являлся членом товарищества(л.д.13-15,39,40,52-55,61-68)

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ответственным за электрохозяйство ДНТ «ответчик» Чернышовым С.Е., у Крючкова В.В. и Замарахина В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по оплате использованной электроэнергии объектов общественного назначения товарищества не имеется(л.д.59,60)

В адрес Замарахина В.А. издано предписание, датированное ДД.ММ.ГГГГг., содержащее: 1) предупреждение о возможности исключения из членов товарищества за допущенные нарушения закона и устава ДНТ «ответчик»; 2)требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно погасить перед ДНТ задолженность по членским взносам и иным платежам, установленным общим собранием товарищества, путем внесения денежных средств наличными в кассу товарищества, и возместить ДНТ убытки, нанесенные в период нахождения в должности члена правления товарищества, путем внесения в кассу ДНТ денежных средств наличными в размере 408580 руб.; 3) уведомление о том, что в случае неисполнения указанных в настоящем предписании требований на общем собрании уполномоченных членов ДНТ «ответчик», которое состоится ДД.ММ.ГГГГ. в 13.00 на детской площадке товарищества, будет поставлен вопрос об исключении его из членов ДНТ «ответчик», а также будет рассмотрен вопрос о возможности изъятия земельного участка и передачи его иному лицу, которое подлежит принятию в члены вместо него(л.д.94-95) Данное предписание получено Замарахиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.142-143)

Замарахиным В.А. представлена квитанция, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату членских взносов в размере 32765 руб.(л.д.16), а также представлены предыдущие квитанции об оплате членских взносов(л.д.17)

В адрес Крючкова В.В. издано предписание, датированное ДД.ММ.ГГГГг., содержащее: 1) предупреждение о возможности исключения из членов товарищества за допущенные нарушения закона и устава ДНТ «ответчик»; 2) требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно погасить перед ДНТ задолженность по членским взносам и иным платежам, установленным общим собранием товарищества, путем внесения денежных средств наличными в кассу товарищества, возместить ДНТ убытки, нанесенные в период нахождения в должности члена правления товарищества, путем внесения в кассу ДНТ денежных средств наличными в размере 2712614 руб., возместить ДНТ убытки, нанесенные в период нахождения в должности члена правления товарищества, путем передачи председателю правления Провоторову А.А. по акту приема-передачи автобуса, принадлежащего товариществу, демонтировать капитальный забор, которым огорожен прилегающий к его земельному участку земельный участок территории земель лесного фонда и земель федеральной собственности ..... РФ, входящих в состав природной экологической территории и комплексного биологического заказника «наименование»; 3) уведомление о том, что в случае неисполнения указанных в настоящем предписании требований на общем собрании уполномоченных членов ДНТ «ответчик», которое состоится ДД.ММ.ГГГГ. в 13.00 на детской площадке товарищества, будет поставлен вопрос об исключении его из членов ДНТ «ответчик», а также будет рассмотрен вопрос о возможности изъятия земельного участка и передачи его иному лицу, которое подлежит принятию в члены вместо него(л.д.144-145) Данное предписание направлено Крючкову В.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.144)

Крючковым В.В. представлены квитанции об оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12,38)

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов ДНТ «ответчик», на повестке дня которого стояли следующие вопросы: 1.Рассмотрение и утверждение новой редакции Устава и Положения о ревизионной комиссии ДНТ «ответчик»; 2.Принятие и исключение членов товарищества; 3.Решение вопроса связанного с неуплатой членских взносов, а также платы за потребление электроэнергию отдельными членами товарищества. Установление тарифов за подключение дополнительной мощности; 4.Информация председателя правления товарищества о текущих делах. Установление тарифов за въезд автотранспорта на территорию ДНТ «ответчик»; 5.Довыборы членов ревизионной комиссии и членов правления; 6.О порядке газификации участков.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных членов ДНТ «ответчик» принято решение об исключении Замарахина В.А. и Крючкова В.В. из членов ДНТ «ответчик». Основанием для принятия данного решения явилось нарушение Замарахиным В.А. и Крючковым В.В. положений ст.ст.19 и 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» №66-ФЗ от 15 апреля 1998г., а также положений Устава ДНТ «ответчик».

Статья 18 Федерального закона РФ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15.04.1998г. №66-ФЗ определяет членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении

    Статьей 19 Федерального закона РФ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15.04.1998г. №66-ФЗ установлены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Разделом 5 Устава ДНТ «ответчик» предусмотрены права и обязанности членов Товарищества.

    На основании п.5.4 Устава член товарищества, нарушающий или не выполняющий без уважительных причин требования настоящего устава, может быть подвергнут по решению общего собрания(собрания уполномоченных) членов Товарищества одной из следующих мер общественного воздействия: предупреждению; строгому предупреждению; предупреждению возможности исключения из товарищества; исключению из товарищества; исключению из товарищества с одновременным обращением в суд об изъятии участка по основаниям ст.235.2 ГК РФ. Применение к члену товарищества меры общественного воздействия не освобождает его от необходимости возместить Товариществу или членам товарищества ущерб.

    В силу п.5.6 Устава член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания (собрания уполномоченных) членов простым большинством голосов при условии наличия на собрании не менее двух третей общего числа членов по следующим основаниям: если он систематически не участвует в коллективных работах без уважительных причин и не вносит денежную компенсацию; если он систематически не уплачивает установленные общим собранием членов Товарищества членские и целевые взносы, нарушает правила внутреннего распорядка и не подчиняется законным требованиям органов управления товариществом или органа общественного контроля; допускает другие грубые нарушения устава товарищества и действующего законодательства. Систематическим считается нарушение, допущенное более одного раза в течение года, включая и нарушения, за которые к виновному уже применялись меры общественного воздействия.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности истцов перед ДНТ по оплате членских и целевых взносов на момент проведения собрания.

Согласно ст.24 Федерального закона РФ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15.04.1998г. №66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

    Таким образом, статьей 24 Закона №66-ФЗ не предусмотрено применение к председателю правления такой меры воздействия, как исключение из членов товарищества.

    В соответствии со ст.20 Федерального закона РФ №66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п.6.1 Устава ДНТ «ответчик» органами управления Товариществом являются общее собрание его членов(собрание уполномоченных), правление Товарищества, председатель правления Товарищества. Товарищество вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных членов Товарищества, избираемых сроком на два года. Уполномоченные избираются поименно членами Товарищества по норме один уполномоченный от трех-десяти членов Товарищества на общем собрании членов Товарищества.

    Судом установлено, что решением общего собрания членов ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. из числа членов ДНТ «ответчик» выбраны уполномоченные лица для участия в собраниях уполномоченных в порядке ст.21 №66-ФЗ в количестве 49 человек: Суторина М.Е., Скакун Л.А., Кириллова Л.Т., Артемьев А.Г., Синюков К.В., Гончаренко Л.А., Петросян М.А., Беляев А.В., Щепакина Л.А., Израилов А.А., Романов В.А., Кунцевич В.И., Кондратьева Н.К., Маслова Н.С., Зотов В.В., Заикин Ю.А., Роменский В.В., Шандура Н.П., Пузакова Л.В., Беляева О.В., Рашитова Н.Г., Довгань В.А., Долгова Н.П., Пономарева Т.В., Воронкин А.В., Султаненков А.А., Бахметьева В.В., Гончаренко А.Л., Штырева Т.Н., Гладких В.Е., Беневский П.В., Соколов Г.Г., Шульга Е.А., Сутормина Ю.С., Кривецкий С.П., Кудинов А.В., Волков В.Н., Провоторов А.А., Малков В.В., Петросян А.Г., Саенко Н.А., Чернышов С.Е., Балакирев В.М., Василенко С.Г., Биневский П.В., Елькин М.Н., Русалиев К.Я., Панычук Е.В., Филатова Н.Г.(л.д.146-151)

    Согласно п.1 и 2 ч.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15.04.1998г. №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

В силу п.п.2 п.6.2.1 Устава ДНТ «ответчик» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества(собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены Товарищества и исключение из него.

На основании абз.6 ч.2 ст. 21 Федерального закона РФ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15.04.1998г. №66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В судебном заседании были допрошены свидетели: Саенко Н.А., Воронкин А.В., Маслова Н.С., Сутормина М.Е., Петросян А.Г., Романов В.А., Израилов А.А., Кунцевич В.И., Скакун Л.А., Довгань В.А., Зотов В.В., Кривецкий С.П., Синюков К.В., Гончаренко Л.А., Пономарева Т.В., Кондратьева Н.К., которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ. присутствовали на собрании уполномоченных, о проведении собрания им стало известно из объявления, которое висело на доске объявлений возле домика правления, а также им звонили по телефону, объявление было вывешено заблаговременно до даты проведения собрания.

Таким образом, доводы истцов о том, что ДНТ «ответчик» не уведомило надлежащим образом всех членов ДНТ о собрании ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями допрошенных свидетелей.

В силу абз.7-9 ч.2 ст. 21 Федерального закона РФ №66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно абз.11 ч.2 ст.21 Закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании п.6.2.5 Устава ДНТ «ответчик» решения по п.п.1,2,8,9,10 п. 6.2.1 Устава принимаются большинством в две трети голосов.

Из представленного протокола собрания уполномоченных членов ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на собрании присутствует 38 уполномоченных членов ДНТ «ответчик».

Согласно списку регистрации уполномоченных членов ДНТ «ответчик», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ., лично в собрании принимали участие 31 уполномоченный: Суторина М.Е., Скакун Л.А., Кириллова Л.Т., Синбков К.В., Гончаренко Л.А., Петросян М.А., Щепакина Л.А., Израилов А.А., Романов В.А., Кунцевич В.И., Кондратьева Н.К., Маслова Н.С., Зотов В.В., Роменский В.В., Рашитова Н.Г., Довгань В.А., Пономарева Т.В., Воронкин А.В., Султаненков А.А., Штырева Т.Н., Гладких В.Е., Соколов Г.Г., Кривецкий С.П., Кудинов А.В., Провоторов А.А., Петросян А.Г., Саенко Н.А., Чернышов С.Е., Василенко С.Г., Биневский П.В., Русалиев К.Я., что подтверждается их подписями в списке. Никитин В., расписавшийся в списке, не является уполномоченным, поскольку он не был им избран на собрании ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.106-107)

На собрании уполномоченных членов ДНТ «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ. от 5 уполномоченных были представители по доверенностям: от Беляевой О.А. по доверенности Зотов В.В., от Артемьева А.Г. по доверенности Соколов Г.Г., от Гончаренко А.Л. по доверенности Гончаренко Л.А., от Беляева А.В. по доверенности Зотов В.В., от Заикина Ю.А. по доверенности Соколов Г.Г.(л.д.106-107,108,109)

Согласно абз.2 ч.2 ст. 20 Федерального закона РФ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от 15.04.1998г. №66-ФЗ уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Таким образом, в силу действующего законодательства избранные уполномоченные Беляева О.А., Артемьев А.Г., Гончаренко А.Л., Беляев А.В., Заикин Ю.А. не имели права передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в связи с чем, на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал кворум для принятия решений об исключении истцов из членов ДНТ «ответчик», поскольку как указано выше всего на собрании лично принимало участие 31 уполномоченный, а для решения вопроса об исключении из членов необходимо 2/3 голосов, что от 49 уполномоченных составляет 33 голоса.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Чернышов С.Е. показал, что он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ. и голосовал против исключения истцов из членов ДНТ «ответчик», однако сведения об этом в протоколе отсутствуют.

Учитывая отсутствие кворума на собрании уполномоченных членов ДНТ «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ. для решения вопроса об исключении из членов товарищества, то решение об исключении Замарахина В.А. и Крючкова В.В. из членов ДНТ «ответчик» является незаконным.

Требования истцов о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от электросетей должников ДНТ «ответчик» суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из протокола собрания уполномоченных членов ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решения об отключении от электросетей должников ДНТ «ответчик» не принималось, доказательств обратного истцами не представлено. Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что участки истцов от электросетей отключены не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Крючкова В.В. и Замарахина В.А. о признании незаконным решения собрания уполномоченных об исключении их из членов ДНТ основаны на законе и подлежат удовлетворению, а требования о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от электросетей должников ДНТ «ответчик» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючкова В.В., Замарахина В.А. к ДНТ «ответчик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных об исключении из членов ДНТ и отключении от электросетей удовлетворить частично.

Признать незаконным решение собрания уполномоченных членов ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ДНТ «ответчик» Крючкова В.В. и Замарахина В.А..

В удовлетворении исковых требований Крючкова В.В., Замарахина В.А. к ДНТ «ответчик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов ДНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от электросетей должников ДНТ «ответчик» - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                               Н.В. Галкина