Решение по делу № 5-978/2012 от 06.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 978/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                                    06 августа 2012г.

      Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М. рассмотрев в г.Усинске по адресу ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности <Коптелова А.Г.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу <ДАТА3> в 02 час 40 минут, <Коптелов А.Г.1> находясь в состоянии опьянения, возле дома <НОМЕР>, шел шатался, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем умышленно оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении <Коптелов А.Г.1> составлен административный протокол по ст.20.21. КРФоАП.

     В судебном заседании <Коптелов А.Г.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> дома выпил, поругался с женой и вышел на улицу. Он был выпившим, но человеческое достоинство не оскорблял, сидел на скамейке, возле него были бутылки из под пива, но он спиртное не употреблял.

      Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Таким образом, административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ, будет являться наличие совокупности двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав <Коптелова А.Г.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <Коптелова А.Г.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФОАП, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что <Коптелова А.Г.1> находился в общественном месте, не просто  в состоянии опьянения, а оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что поведение <Коптелова А.Г.1> в состоянии опьянения явно нарушало общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.), что <Коптелов А.Г.1> находился в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), из-за опьянения <Коптелов А.Г.1> полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.), полная беспомощность <Коптелова А.Г.1> (бесчувственное состояние), в связи с чем дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.  

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.21, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Коптелова А.Г.1> за отсутствием состава правонарушения.

     Копию постановления вручить <Коптелову А.Г.1>, ИВС, направить начальнику ОМВД РФ по г.Усинску РК.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья-подпись                          

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина