Решение от 23.12.2014 по делу № 2-7848/2014 от 05.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Савеловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре Расаеве З.С. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гражданкина С. И. к Козуб А. В. о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Козуб А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1750 000 руб., мотивируя тем, что в 2009 году истец передал ответчику по договору аренды от 28.04.2009г. автомобиль марки Мерседес-Бенц SL-500, г.р.н. М119МУ199, 1994 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности и по договору аренды от 25.11.2009г. автомобиль марки Мерседес-Бенц SL-500, г.р.н. Х720НВ199, 1995 года выпуска, принадлежащий на праве собственности матери истца Гражданкиной А.П. В последствии ответчик, без ведома истца заложил вышеуказанные автомобили в автоломбард, которые в декабре 2009 года ломбард «Автоломбард-Инвест-М» произвел снятие автомашин с учета и осуществил реализацию вышеуказанных автомобилей. После ответчиком Козуб А.В. были написаны: расписка от 09.11.2010г., в соответствии с которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 25000 евро до ДД.ММ.ГГГГ, расписка от 29.10.2011г., в соответствии с которой он обязуется возвратить денежные средства в размере 800000 руб. в срок до 31.01.2012г., расписка от 25.11.2012г., в соответствии с которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 850000 руб. до 15.02.2013г., расписка от 27.03.2012г., в соответствии с которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 800000 руб. до 01.05.2012г. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Таким образом, на 15.02.2013г., т.е. на последнюю дату погашения ответчиком долга, указанной в расписке от 25.11.2012г. сумма неосновательного обогащения составила 1750000 руб. В связи с вышеизложенным истец просит суд, взыскать с Козуб А.В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1750 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещался судом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в 2009 году истец передал ответчику по договору аренды от 28.04.2009г. автомобиль марки Мерседес-Бенц SL-500, г.р.н. М119МУ199, 1994 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности и по договору аренды от 25.11.2009г. автомобиль марки Мерседес-Бенц SL-500, г.р.н. Х720НВ199, 1995 года выпуска, принадлежащий на праве собственности матери истца Гражданкиной А.П. Для пользования вышеуказанными автомобилями истец выписал на имя ответчика две доверенности. В последствии ответчик, без ведома истца заложил вышеуказанные автомобили в автоломбард. В декабре 2009 года ломбард «Автоломбард-Инвест-М» произвел снятие автомашин с учета и осуществил реализацию вышеуказанных автомобилей. В ответ на просьбы истца вернуть автомобили ответчик предоставил истцу четыре расписки, а именно: расписка от 09.11.2010г., в соответствии с которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 25000 евро до ДД.ММ.ГГГГ, расписка от 29.10.2011г., в соответствии с которой он обязуется возвратить денежные средства в размере 800000 руб. в срок до 31.01.2012г., расписка от 25.11.2012г., в соответствии с которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 850000 руб. до 15.02.2013г., расписка от 27.03.2012г., в соответствии с которой он обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 800000 руб. до 01.05.2012г.

Из расписок усматривается, что ответчик признает свой долг перед истцом в размере стоимости автомашин, указанных в п. 1.2. договорах аренды, а именно 700000 руб. и 1050000 руб.

Истцом неоднократно предпринимались попытки о возврате автомашин, однако до настоящего времени ни автомашины, ни денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Таким образом, на 15.02.2013г., т.е. на последнюю дату погашения ответчиком долга, указанной в расписке от 25.11.2012г. сумма неосновательного обогащения составила 1750000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1750 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 16 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1750000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16950 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.