Решение по делу № 2-8228/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-8228/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Сорочкиной И.В.,

С участием истца Симененко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Симененко М. А. к Администрации Центрального района г. Волгограда об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Симененко М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального района г. Волгограда об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Загоруйко А.А. После его смерти осталось наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: Волгоград, ..., квартира, находящаяся по адресу: г. Волгоград, ..., гаражный бокс №... в ГСК по эксплуатации гаражей «Звезда», расположенный по адресу: ....

После смерти отца истица обратилась в установленном законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о наследстве, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельство о праве на наследство не был включен гараж, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., так как, по мнению нотариуса, на день смерти отца гараж не находился в его собственности.

Вместе с тем, истец Симененко М.А. считает, что фактически приняла наследство, поскольку фактически владела и пользовалась все это время квартирами и гаражом, своевременно вносила квартплату и членские взносы в гаражно-строительном кооперативе на протяжении более чем 8 лет со дня смерти наследодателя.

Нa основании изложенного, просит установить факт принятия наследства, а именно гаража №... в кооперативе по эксплуатации гаражей «Звезда 2» по адресу: г. Волгоград, ..., признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №... в кооперативе по эксплуатации гаражей по адресу: г. Волгоград, ....

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Кооператив по эксплуатации гаражей «Звезда», ТУ Росимущества в Волгоградской области.

В открытом судебном заседании судом постановлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в связи с нахождением спорного объекта на территории относящейся к подсудности данного суда.

В судебном заседании истец Симененко М.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Представитель ответчика Администрации Волгограда, администрации Центрального района г. Волгограда, Кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Симененко М.А. отказать в полном объёме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

По смыслу приведённой нормы исключительная подсудность по месту нахождения имущества установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что гараж №..., на который истец просит признать за ней право собственности, расположен по адресу: ... в Дзержинском районе г. Волгограда.

В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то исковое заявление Симененко М.А. подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело должно быть передано в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Симененко М. А. к Администрации Центрального района г. Волгограда об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья