дело № 1-1136/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Абакан 22 ноября 2019 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,
подсудимого Кыдымаева Е.А.,
защитника - адвоката Ждановой И.П.,
при секретаре Синициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кыдымаева Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кыдымаев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кыдымаев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска «Ремонт сотовых» расположенного у Южного КПП в юго- западном направлении на расстоянии 20 метров от юго-западного угла здания Абаканского автовокзала по адресу <адрес> в <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП З...Д.В., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взявшись руками за раму створки окна витрины торгового киоска, применив физическую силу, выставил стекло витрины с правой нижней стороны торгового киоска и протянув через образовавшийся проем внутрь свою правую руку, тем самым незаконно проникнув внутрь помещения торгового киоска «Ремонт сотовых» по вышеуказанному адресу взяв с полки прилавка тайно похитил планшет марки «Samsung Galaxy Tab - 2 10.1» модели GT-P 5100 серийный номер № стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле книжке из кожзаменителя белого цвета марки Optima, не представляющего материальной ценности, принадлежащие Т...Ю.В.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кыдымаев Е.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т...Ю.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Подсудимый Кыдымаев Е.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кыдымаев Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Жданова И.П. ходатайство подсудимого под держала полностью.
Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. в судебном заседании, а потерпевший Т...Ю.В. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Кыдымаев Е.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебною разбирательства.
Предъявленное подсудимому Кыдымаеву Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия Кыдымаева Е.А. суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.
Подсудимый Кыдымаев Е.А. судим <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кыдымаева Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Кыдывмаева Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
На основании изложенного суд считает необходимым назначить Кыдымаеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгого вида наказания невозможно исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает не возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Кыдымаев Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Кыдымаеву Е.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо избранную в отношении Кыдымаева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.
Вид режима определяется судом в соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кыдымаева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
Назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кыдымаева Е.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кыдымаева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время, зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д.117-120):
- планшет марки «Samsung Galaxy Tab - 2 10.1» модели GT-P 5100 серийный номер №, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Т...Ю.В., оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Судебную коллегию по уголовным делам. Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий Л.А. Никифорова