Решение от 10.08.2016 по делу № 2-3104/2016 от 20.06.2016

Дело №2-3104/2016

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года                                 г.Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

истца Самсоновой Л.Ю.,

представителя Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей»: Елефтериадис К.Ф., представившего доверенность № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» обратившейся в интересах Самсоновой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Евгеньеву Н.С. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Евгеньев Д.Н. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, о взыскании неустойки, о взыскании ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек,

                            установил:

Саратовская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в интересах Самсоновой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Евгеньеву Н.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Евгеньев Д.Н. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, о взыскании неустойки, о взыскании ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указала, что между Самсоновой Л.Ю. и индивидуальным предпринимателем Евгеньевым Н.С. <дата> был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался произвести в квартире Самсоновой Л.Ю. своими силами, инструментами, механизмами, ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 договора, ответчик обязался начать ремонт квартиры <дата> и закончить <дата>. <дата> истица внесла ответчику предоплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. При демонтаже ответчиком было повреждено имущество истицы: пластиковая дверь, откосы, тем самым нанесен ущерб истцу в размере 18 870 рублей.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Евгеньева Н.С. денежные средства в размере 50 000 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойку в размере 3 процентов от оплаченной суммы начиная со дня окончания работ по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с арендой жилого помещения в размере 20 000 рублей, стоимость испорченного имущества 18 870 рублей, штраф в пользу истицы и общественной организации, обратившейся в ее интересах в суд.

    В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Евгеньев Н.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Евгеньев Д.Н., извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Истица и представитель Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» не возражали рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Принимая во внимание мнение истицы и представителя общественной организации, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика индивидуального предпринимателя Евгеньева Н.С. (далее ИП Евгеньев Н.С.), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Евгеньева Д.Н. (далее третье лицо Евгеньев Д.Н.).

    В судебном заседании истица и представитель общественной организации поддержали заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске. При этом, истица пояснила, что по объявлению, опубликованному в сети Интеренет она нашла ответчика ИП Евгеньева Н.С., с которым и заключила договор на ремонт квартиры. Денежные средства в размере 50 000 рублей она передала сыну ответчика Евгеньеву Д.Н., который написал ей расписку. Доверенности у Евгеньева Д.Н. от ИП Евгеньева Н.С. не было. Почему она отдала деньги именно Евгеньеву Д.Н., пояснить не может. Каких-либо договорных отношений между ней и Евгеньевым Д.Н. не имеется.

    Выслушав истицу, представителя общественной организации, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 702, 703, 708 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    В судебном заседании установлено, что между истцом Самсоновой Л.Ю. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Евгеньевым Н.С. был заключен договор № от <дата> на ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

    Согласно условиям договора, подрядчик ИП Евгеньев Н.С. обязался произвести в квартире заказчика Самсоновой М.Ю. своими силами, инструментами, механизмами ремонт помещения согласно прилагаемой к договору смете. Подрядчик обязуется начать ремонт квартиры <дата> и закончить его <дата>. Объем всех выполненных работ считаются по факту, по стоимости указанной в прилагаемой к договору сметы.

    Согласно сметы - приложения к договору № от <дата>, стоимость работ и материалов составляет 51 000 рублей.

     Также в судебном заседании было установлено, что истица передала денежные средства в размере 50 000 рублей Евгеньеву Д.Н., что подтверждается распиской, представленной истицей.

    В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Положениями статьей 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Как указывалось выше, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

    Поскольку со стороны ИП Евгеньева Н.С. не было предоставлено доказательств исполнения договора № от <дата>, суд признает нарушение сроков его исполнения со стороны ответчика.

    Однако, со стороны истца не было предоставлено допустимых и достоверных доказательств произведенного расчета с ответчиком в виде передачи ему денежных средств в размере 50 000 рублей по указанному договору. Более того, истица пояснила в судебном заседании, что данные денежные средства она передала третьему лицу у которого отсутствовали полномочия, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, на получение денежных средств в рамках обязательств, возникших между ответчиком и истцом по указанному договору. Также со стороны истицы была предоставлена расписка о передаче денежных средств третьему лицу Евгеньеву Д.Н. в размере 50 000 рублей. Между тем, из данной расписки невозможно определить в рамках каких обязательств истица передала Евгеньеву Д.Н. денежные средства. Также отсутствуют доказательства наличия доверенности у Евгеньева Д.Н. от ответчика ИП Евгеньева Н.С. на получение денежных средств от истицы Самсоновой Л.Ю. в рамках договора № от <дата>.

    Таким образом, в судебном заседании не был установлены обстоятельства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств в размере 50 000 рублей по договору № от <дата>.

    На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Реализация такого способа защиты как возмещение вреда предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что: а) первое предшествует второму во времени; б) первое порождает второе.

Противоправное поведение одновременно нарушает и правовую норму (общее или специальное предписание либо запрет), субъективное право, охраняемое этой нормой.

Противоправность в деликтных обязательствах означает любое нарушение чужого субъективного абсолютного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда.

При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом.

Однако, со стороны истца не было в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлено перечисленных выше доказательств, свидетельствующих о наличии противоправных действий со стороны ответчика ИП Евгеньева Н.С. нарушающих права истца в виде повреждения имущества истца: пластиковой двери, откосов. В том числе со стороны истицы не было предоставлено доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ в квартире истицы по указанному договору, в том числе передачу истицей ответчику ключей от входной двери в квартиру, где как, утверждает истица, находилось ее имущество.

    При этом суд считает необходимым отметить, что согласно заявленным исковых требованиям, истица просит взыскать денежные средства с ответчика в связи с расторжением договора купли-продажи. Тогда как, из искового заявления, а также пояснений истицы и представителя общественной организации не было установлено заключения между истицей и ответчиком какого-либо договора купли-продажи.

    Учитывая изложенное, исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» обратившейся в интересах Самсоновой Л.Ю. к индивидуальному предпринимателю Евгеньеву Н.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Евгеньев Д.Н. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, о взыскании неустойки, о взыскании ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░                        /░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░