Решение по делу № 1-4/2013 от 11.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

г. Йошкар-Ола 11 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова Д.П.,

подсудимого Липатникова Е.А., защитника адвоката Швидкого Ю.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Звереве Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Липатникова Е.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, на учетах в РНД РМЭ и РПНД РМЭ не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липатников Е.А. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

Так, Липатников <ФИО1>, будучи не имеющим права управления транспортным средством, 7 ноября 2012 года около 12 часов 50 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Йошкар-Ола, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности гр. <ФИО2>, и имея при себе заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение 12 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО3>, с вклеенной в него совей фотокарточкой, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «В», «С», желая использовать заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение 12 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО3>, и осознавая, что использует заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение 12 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО3>, при проверке документов умышленно, с целью скрыть факт управления транспортным средством без права управления транспортным средством, предъявил государственному инспектору БДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Йошкар-Ола <ФИО4>, находящийся при нем заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение 12 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО3>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22.11.2012 года водительское удостоверение серии 12ОР <НОМЕР> на имя <ФИО3>, изъятое 07.11.2012 года у гр. Липатникова Е.А., изготовлено не производством типографии ППФ Гознака, и не соответствует водительскому удостоверению действующего образца. Изображение защитной сетки, название граф текста, заполненные графы, подпись в графе «подпись», серии, номер, представленного водительского удостоверения выполнены с помощью цветной струйной печати. Оттиск печати на бланке водительского удостоверения выполнен рельефным эластичным клише.    

Таким образом, Липатников Е.А. использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На судебном заседании подсудимый Липатников Е.А. полностью признал себя виновным в содеянном, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Липатников Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с  защитником.

Защитник также ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признаёт Липатникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Действия Липатникова Е.А. мировой судья квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа (ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Липатниковым Е.А., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Липатников Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в Республиканском наркологическом диспансере Республики Марий Эл и Республиканском психоневрологическом диспансере Республики Марий Эл не состоит, официально не работает (работает без оформления документов водителем прогрузчика).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), признание Липатниковым Е.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, личности Липатникова Е.А., его молодого возраста, признательных показаний с момента дачи им объяснений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи - штраф, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Липатникову Е.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения положений данных статей не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Мировым судьей обсужден вопрос о назначении подсудимому иного вида наказания, однако с учетом имущественного положения подсудимого, а также данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не нашел своего применения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Липатников Е.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу, в том числе в виде оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в процессе дознания и судебного заседания на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения,  судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липатникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Липатникову Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 12 ОР <НОМЕР> на имя <ФИО3> хранить при уголовном деле.

Освободить Липатникова Е.А. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.А.Паршинцева