Решение по делу № 2а-3630/2018 ~ М-3558/2018 от 08.11.2018

Дело №2а-3630/2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                          "29" ноября 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

              судьи                 Аулова А.А.

              при секретаре         Засеевой О.В.

    с участием представителя административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа по Краснодарскому краю УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России Плишкиной А.Н., действующей на основании доверенности №03-20/15751 от 02 ноября 2018 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России к Тихоновой Н.Н. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхования,

             УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России обратилась в суд с административным иском к Тихоновой Н.Н. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхования.

       В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России Плишкина А.Н. ходатайствовала о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.

     Административный ответчик Тихонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется возврат судебного извещения за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: №

    Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27сентября 2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

    Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

    Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле заказного письма с отметкой - "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

    Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru.

     В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного ответчика Тихоновой Н.Н., в соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ.

    Заслушав представителя административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа по Краснодарскому краю УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России Плишкину А.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом в соответствии с требованиями части 5 статьи 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

    Из имеющейся в материалах дела доверенности №03-20/15751 от 02 ноября 2018 года следует, что административный истец - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края уполномочила своего представителя Плишкину А.Н. на представление интересов налогового органа в судебных учреждениях с правом на полный или частичный отказ от административных исковых требований.

    Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не нарушает прав и интересов административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, административного ответчика Тихоновой Н.Н., а также других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края от административного иска к Тихоновой Н.Н. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхования и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 46, 157, 194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу части 1 статьи 195 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 46, частью 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, статьей 195, статьями 198-199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России от административного иска к Тихоновой Н.Н. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхования.

    Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России к Тихоновой Н.Н. о взыскании пени на недоимки по страховым взносам на обязательные пенсионное и медицинское страхования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

      Судья: