Решение по делу № 2-475/2016 (2-4169/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-475/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Унжаковой М.С.,

с участием прокурора Заволжского района города Твери Ушаковой С.А., истца Демина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района города Твери в интересах Демина П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заволжского района города Твери в интересах Демина П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Заволжского района» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Свои требования мотивировал тем, что Демин П.П. находился в трудовых отношениях с ООО «Управляющая компания Заволжского района» до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате и иным выплатам перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Старший помощник прокурора Заволжского района города Твери Ушакова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Демин П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал частично. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по зарплате.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Заволжского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения задолженности по заработной плате.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, так как ответчик был заблаговременно более чем за три недели извещен о судебном заседании и имел возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию и представить суду свои возражения и подтверждающие документы.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец Демин П.П. работал в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, приказом о расторжении трудового договора и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.8 трудового договора, заключенного между сторонами, работнику за выполнение трудовых обязанностей установлена заработная плата в виде должностного оклада в размере <данные изъяты> рублей в месяц, которая перечисляется на лицевой банковский счет работника.

В силу п.9 трудового договора заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца до <данные изъяты> числа расчетного месяца и окончательный расчет не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате и иным причитающимся выплатам при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности и не оспаривается сторонами.

Из объяснений истца Демина П.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Заволжского района города Твери в интересах Демина П.П. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходом, как следует из содержания ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, которые в силу ст.94 ГПК РФ состоят, в том числе, из расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Задолженность по заработной плате за последние три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из расчета: <данные изъяты>(зарплата за июль) + <данные изъяты>(зарплата за август) + (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп +<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп)(расчет при увольнении).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Заволжского района города Твери удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» в пользу Демина П.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2016 года.

Председательствующий: М.В. Богданова