Решение по делу № 12-725/2014 от 12.05.2014

№12-725/2014 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Бикмухаметова Р.С.,

рассмотрев жалобу Бикмухаметова Р.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 29 апреля 2014 года, которым

Бикмухаметов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Бикмухаметов Р.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 01.10 часов, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № допустил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Бикмухаметов Р.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы Бикмухаметов Р.С. указал, что оснований для привлечения его к ответственности не имеется, поскольку в виду погодных условий образовалось прилипание снега на дорожных знаках, что сделало невозможным идентификацию дорожного знака.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что на Бикмухаметова Р.С. составлен протокол за нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушено требование п. 1.3 Правил дорожного движения. В протоколе Бикмухаметов Р.С. дал письменные объяснения о заснеженности дорожного знака.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанной нормой Бикмухаметов Р.С. пренебрег, указывая несостоятельные доводы о причинах совершения правонарушения, наличие установленного дорожного знака не оспаривал.

Вместе с тем, вина Бикмухаметова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается, кроме протокола, протоколом о задержании транспортного средства.

Срок для привлечения Бикмухаметова Р.С. к административной ответственности не истек, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах привлечение Бикмухаметова Р.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бикмухаметова Р.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова