Решение по делу № 1-52/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012г. п. Усть-Баргузин Судья судебного участка № 2 Баргузинского района Республики БурятияДугарова С.Ч.,  с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ Цыренжапова А.Б., подсудимого Лукьянов С.А.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянов С.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

установил:

            Лукьянов С.А.1 органами дознания обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4>, около 11 часов 00 минут, Лукьянов С.А.1, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 76-1 п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, обнаружил выросшие в огороде среди кустов картофеля кусты растения мак количестве 18 штук. Тогда у Лукьянов С.А.1, находившегося там же в то же время, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование, а именно создание специальных условий для выращивания растения мак, содержащего в себе наркотические средства.

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растения мак, содержащего наркотические средства, в нарушение ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрета культивирования опийного мака на территории Российской Федерации, Лукьянов С.А.1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил обращения наркотических средств и подрыве общественной нравственности, и в виде незаконного выращивания растения мак, с целью доведения до стадии созревания и дальнейшего изготовления из семян растения мак наркотического средства с целью его личного употребления, желая наступления указанных последствий, Лукьянов С.А.1 <ДАТА4>, около 11 часов 00 минут, находясь в огороде своего дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 76-1 п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью создания специальных условий для выращивания растения мак, произвел полив и прополку от сорных растений растения мак в количестве 18 кустов. Далее, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растения мак, содержащего наркотические средства, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Лукьянов С.А.1 незаконно культивировал 18 кустов растения мак, содержащего в себе наркотические средства, путем создания специальных условий для их роста, с целью доведения до стадии созревания, в именно производил их полив и прополку от сорных растений. Тем самым, Лукьянов С.А.1, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> незаконно культивировал 18 кустов наркотикосодержащего растения мак рода Papaver, что согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, является крупным размером.

            <ДАТА5> сотрудники отделения полиции по пгт. <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС> изъяли у Лукьянов С.А.1 18 кустов наркотикосодержащего растения мак рода Papaver.

            В судебном заседании подсудимый Лукьянов С.А.1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Также подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме, доказательства своей вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.

Выслушав мнение сторон: защитника Бродникова В.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного и полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственного обвинителя Цыренжапова А.Б., не возражавшего против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Органом предварительного расследования Лукьянов С.А.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия он осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении Лукьянов С.А.1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор - постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов С.А.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия Лукьянов С.А.1 суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку он незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

При назначении Лукьянов С.А.1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, по месту жительства характеризующегося отрицательно, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лукьянов С.А.1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянов С.А.1, суд по делу не усматривает.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лукьянов С.А.1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ограничения свободы или лишения свободы, суд по делу не усматривает, полагая, что назначение иного вида наказания, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактику совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Лукьянов С.А.1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянов С.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Вещественное доказательство: наркотикосодержащее растение мак ряда Papaver массой 8, 58г., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении Лукьянов С.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. за оказание юридической  помощи по уголовному делу в размере 722,50руб., в силу  ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        С.Ч. Дугарова

Копия верна