Решение по делу № 2-77/2016 (2-764/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-77/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

при секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.В. к Главе Администрации Талажанского сельсовета об отмене распоряжения № 27 от 22.09.2015 г. о применении дисциплинарного взыскания,

Установил:

Григорьева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику об отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>», 1.10.2015 г. она была приглашена в Администрацию Талажанского сельсовета и ей было вручено распоряжение Главы Администрации Талажанского сельсовета от 22.09.2015 г. № 27 о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде предупреждения за невыполнение правил внутреннего трудового распорядка и распоряжения главы сельсовета, в чем это выразилось в распоряжении не указано, объяснение с нее работодатель не брал, с распоряжением она не согласна, считает его незаконным и просит отменить его.

В суде истица Григорьева Л.В. пояснила, что фактически дисциплинарное взыскание к ней не применялось, она была предупреждена работодателем о недобросовестном исполнении служебных обязанностей и подала письменное заявление, в котором просила прекратить гражданское дело в связи с ее отказом от иска.

Глава Администрации Талажанского сельсовета Рыбников В.В. не возражал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что фактически к истице дисциплинарное наказание им не применялось, он ее только предупредил за отсутствие контроля за работниками <данные изъяты>, т.к. в сентябре 2015 г. <данные изъяты> три дня стоял закрытый на замок, а работники копали картошку.

Сторонам судьей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заслушав стороны, исследовав заявление истицы Григорьевой Л.В. об отказе от иска, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец может отказаться от иска, суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом истца Григорьевой Л.В. от иска ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ истца от иска истцом принят самостоятельно и добровольно и суд полагает принять отказ истца Григорьевой Л.В. от иска к Главе Администрации Талажанского сельсовета об отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Григорьевой Л.В. к Главе Администрации Талажанского сельсовета об отмене распоряжения № 27 от 22.09.2015 г. о применении дисциплинарного взыскания и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу Григорьевой Л.В. и Главе Администрации Талажанского сельсовета Рыбникову В.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-77/16 по иску Григорьевой Л.В. к Главе Администрации Талажанского сельсовета об отмене распоряжения № 27 от 22.09.2015 г. о применении дисциплинарного взыскания -прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова