Решение по делу № 2-3809/2017 ~ М-3041/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-3809/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда    11 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовской О. Н. к Емельянову Н. А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Максимовская О.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 13.12.2016                        в 12 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, вблизи дома 65, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S80, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельянова Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volvo S80 получил механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа в соответствии с экспертным заключением от 28.12.2016 № составила                                 372 883,90 рублей.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Емельянов Н.А., постановлением от 13.12.2016 он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Гражданская ответственность Емельянова Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Просила взыскать с Емельянова Н.А. в свою пользу материальный ущерб в размере 372 883 рубля 90 копеек, оплату услуг оценщика - 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6989 рублей.

В судебном заседании истец Максимовская О.Н. и ее представитель по устному ходатайству Личман Т.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Емельянов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 13.12.2016 в 12 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 65, Емельянов Н.А., при отсутствии договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Приора государственный номер №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству                                  Volvo S80 государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1, имеющему преимущественное право в движении. Емельянов Н.А. привлечен к административной ответственности.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что автомобилю Volvo S80 причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимой технической экспертизы, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО2 № от 28.12.2016 стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля Volvo S80 составила                      372 883,90 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Емельянова Н.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере                                    372 883,90 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных платежных документов следует, что истцом понесены расходы на оценку суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 рублей, Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6989 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Емельянова Н. А. в пользу Максимовской О. Н. ущерб в размере 372 883 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг оценщика - 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6989 рублей, всего взыскать – 386 372 рубля 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                   Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.