Решение по делу № 1-396/2018 от 30.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          дело 1-396/18

           о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань                                                                                   5 декабря 2018 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н, единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимой Селезневой Ларисы Николаевны;

защитника- адвоката Фроловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего МИВ;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селезневой Ларисы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, продавца <данные изъяты>., не замужем, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Селезнева Л.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «<данные изъяты>», находившемся в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий потерпевшему МИВ сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 34 490 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия Селезневой Л.Н. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший МИВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Селезневой Л.Н. ввиду примирения с ней и заглаживания ею причиненного ему вреда.

Подсудимая Селезнева Л.Н. заявила в суде аналогичное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования, ввиду ее примирения с потерпевшим.

Исследовав ходатайства потерпевшего и подсудимой, выслушав участников процесса, суд находит возможным их удовлетворить:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (в соответствии со ст. 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Селезнева Л.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении средней тяжести преступления, вину в содеянном в суде признала полностью, чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшему извинения; ущерб от преступления отсутствует, поскольку похищенный телефон возвращен потерпевшему. В быту и по месту работы Селезнева Л.Н. характеризуется положительно, осуществляет уход за отцом-<данные изъяты>.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего МИВ с подсудимой Селезневой Л.Н., а также форма заглаживания причиненного вреда- принесение извинений.

      Таким образом, с учетом данных о личности Селезневой Л.Н., уверенности в последующем ее позитивном поведении, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимой.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование Селезневой Ларисы Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с ней потерпевшего МИВ

Меру пресечения Селезневой Л.Н.- подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

         Вещественное доказательство-детализацию вызовов клиента (л.д. 43)-хранить в материалах уголовного дела.

         Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., подлежащие выплате адвокату Фроловой В.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья: Якунин С.Н.