Решение по делу № 1-850/2018 от 24.10.2018

Дело №...

Приговор

именем Российской Федерации

...                 19 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Сямтомова В.И.,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сямтомова ... ... под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Сямтомов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО7., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03.00 до 04.20 часов ** ** ** Сямтомов В.И., находясь около ..., в ходе конфликта, в результате возникшей неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком по лицу и голове, отчего потерпевший упал на тротуар. Продолжая преступные действия, Сямтомов В.И. нанес лежавшему на тротуаре потерпевшему не менее двух ударов по голове и рукам стеклянной бутылкой, после чего нанес не менее трех ударов ногой по голове потерпевшего. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: эпидуральной гематомы затылочной области слева, субарахноидального кровоизлияния в лобных долях справа и слева, кровь в области цистерн и в задних рогах боковых желудочков, открытого перелома затылочной кости слева, пневмоцефалии, закрытого перелома костей носа, ушибленных ран затылочной области слева, лобной области, окологлазничной области слева, кровоподтеков вокруг орбит обоих глаз, ссадин лица и волосистой части головы, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также причинены резаные раны тыльной поверхности левой кисти, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый Сямтомов В.И. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил суду ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Сямтомов В.И. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Сямтомова В.И. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Сямтомова В.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сямтомову В.И., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, поскольку инициатором конфликта был именно потерпевший.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сямтомову В.И., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Сямтомова В.И., который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно, по месту работы также положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Сямтомову В.И. суд определяет исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Сямтомову В.И. на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сямтомова Валерия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Период нахождения Сямтомова В.И. под стражей с ** ** ** по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Сямтомову В.И. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественное доказательство: стеклянные осколки от бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева