Решение по делу № 1-210/2020 от 28.02.2020

Дело №

75RS0№-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                     17 марта 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                     Ри Е.С.

при секретаре                                 Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Куценко А.Г.,

адвоката                                     Чубаровой Н.Д.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Андреева С. С.ча,

потерпевшего                                ГЕН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Андреева С. С.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 21.30 часов, Андреев С.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> 1 микрорайоне <адрес>, увидел в шкафу денежные средства, принадлежащие ГЕН и у Андреева С.С. возник преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанные время и месте, Андреев С.С. взяв из шкатулки находившейся в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ГЕН После чего, с похищенными денежными средствами Андреев С.С. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ГЕН значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым Андреевым С.С. в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Чубарова Н.Д. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. и потерпевший ГАН также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    Органами предварительного следствия действия Андреева С.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Андреева С.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Андрееву С.С. обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие судимостей, наличие иждивенца, социальную адаптацию – наличие работы, семьи, места жительства, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств преступления при проверке показаний на месте.

Отягчающим наказание Андрееву С.С. обстоятельством, суд признаёт, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение Андреева С.С. в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им умышленного корыстного преступления, о чём суду пояснил и сам подсудимый.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Андреев С.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, мер к возмещению ущерба потерпевшему не принял, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив Андрееву С.С. испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении Андрееву С.С., наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного Андрееву С.С. наказания на принудительные работы согласно ст.53-1 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Андреева С.С., отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить Андрееву С.С. испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Андреева С.С. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его и место работы без уведомления вышеуказанного органа, принять меры к возмещению потерпевшему ущерба от преступления, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Андрееву С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес>                            Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>