Решение по делу № 33-1670/2015 от 07.04.2015

Судья Смирнов А.Г. № 33-1670/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Голикова А.А. и Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2015 года

дело по апелляционной жалобе ИФНС по г.Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда от 4 марта 2015 года, по которому в удовлетворении иска ИФНС России по г. Сыктывкару к Смирнова Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказано.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., пояснения представителя ИФНС России по г,Сыктывкару Головиной Н.В., ответчика Смирновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Смирновой Т.А. о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., указав, что налог в добровольном порядке уплачен не был.

ИФНС России по г. Сыктывкару своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Смирнова Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г.Сыктывкару с решением суда не согласна и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно сведениям, представленным в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ органами ГИБДД УВД по г.Сыктывкару в ИФНС России по г.Сыктывкару, Смирнова Т.А. являлась владельцем автотранспортного средства марки ... госномер Н <Номер обезличен>, с момента его регистрации –с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата снятия с регистрационного учета.

ИФНС России по г.Сыктывкару Смирновой Т.А. было выставлено налоговое уведомление <Номер обезличен> о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год в сумме ... руб. до <Дата обезличена>. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок Смирновой Т.А. направлено требование <Номер обезличен> об уплате налога за 2010 год в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп. в срок до <Дата обезличена>.

ИФНС России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание со Смирновой Т.А. транспортного налога за 2010 год.

Принятый <Дата обезличена> судебный приказ определением мирового судьи Куратовского судебного участка от <Дата обезличена> отменен.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, что ответчик Смирнова Т.А. является инвалидом ... группы по ... заболеванию, поэтому в силу закона освобождена от уплаты транспортного налога.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии со статьями 357, 358, 359, 360, Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 8 Закона Республики Коми №110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге» от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды 1 и 2 групп при условии, что мощность двигателя транспортного средства, находящегося в их собственности, не превышает 100 л.с.

Как следует из материалов дела, Смирнова Т.А. ФКУ «Главное бюро МСЭ по Республике Коми (филиал Бюро № 3) признана инвалидом ... группы по ... заболеванию с 8 февраля 2010 года, то есть по состоянию на январь 2010 года Смирнова Т.А. инвалидом ... группы не являлась и соответственно льгот по уплате транспортного налога за январь 2010 года не имела, поэтому налоговым органом обоснованно предъявлены требования к ответчику об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме ... руб. и пени по транспортному налогу в сумме ... руб., поскольку за ней на праве собственности по состоянию на <Дата обезличена> был зарегистрирован автомобиль ... <Номер обезличен>.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 4 марта 2015 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым взыскать со Смирнова Т.А. в пользу ИФНС России по г.Сыктывкару задолженность по налогу за транспорт за 2010 год в размере ...., пени в размере ...., всего ....

Председательствующий

Судьи