Дело № 12-26/2015 ...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чусовой 06 февраля 2015г.
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,
при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Попова И.И. на постановление ... М. от 26.12.2014г. в отношении Попова И.И., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением ... М. от 26.12.2014г. Попов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Попов И.И. признан виновным в том, что управляя транспортным средством ... ... ..... в .... час., в ... в нарушение п. 22.9 ПДД управляя транспортным средством перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста с нарушением правил перевозки детей.
В Чусовской городской суд поступила жалоба Попова И.И., в которой он не согласен с постановлением, поскольку в нем отсутствует описание события и состава административного правонарушения.
В судебное заседание Попов И.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Попова И.И. и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что постановление ... является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Ссылка Попова И.И. на неполноту указания адреса совершения административного правонарушения не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав, поскольку инспектором указано место составления постановления: ..., в описательной части постановления указано, что правонарушение совершено в ..., в связи с чем, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ можно определить подведомственность материала.
Указание Поповым И.И. о неполноте указания допущенного им нарушения опровергается постановлением инспектора, в котором указано: « …управляя транспортным средством перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста, чем нарушил правило перевозки», часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ как раз предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В соответствии с п. 22.9 ПДД перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. Ссылка на нарушение Поповым И.И. указанного пункта Правил в постановлении имеется.
Инспектор ДПС правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Попова И.И. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Указанные обстоятельства и вина Попова И.И. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном на месте совершения административного правонарушения ..., в котором Попов И.И. собственноручно указал, что с постановлением «согласен». Наличие состава административного правонарушения Поповым И.И. не оспаривается и в жалобе.
Оснований не доверять сотруднику ..., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, не имеется.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Попова И.И. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Наказание Попову И.И. назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на недописки в копии постановления, врученной Попову И.И., не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав и не опровергает выводов о виновности Попова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В связи с чем, нарушений процессуального закона при составлении постановления инспектором не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены правильно.
Оснований для отмены или изменения постановления ... от 26.12.2014г. не установлено, в связи с чем, жалоба Попова И.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление ... М. от 26.12.2014г. о признании Попова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобу Попова И.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Председательствующий: ... М. А. Чудинова
...
...