Решение по делу № 11-44/2015 от 12.03.2015

Дело № 11-44/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 г.                                 г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Мошкиной И.Н.,

при секретаре                                  Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дорофеевой Е.П., Дрыгиной (Дорофеевой) В.А. на Определение И.О.мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата> о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дорофеевой Е.П., Дорофееву П.А., Дорофеевой В.А. о взыскании задолженности,

установил:

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г.Владивостока от <дата> исковые требования ОАО «ДЭК» удовлетворены, с Дорофеевой Е.П., Дорофеева П.А., Дорофеевой В.А. солидарно взыскана сумма долга за период с <дата> по <дата> в размере 9 202,80 руб., госпошлина в размере 400 руб., всего 9 602,80 руб. Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

<дата> ОАО «ДЭК» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указав, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен в связи с тем, что исполнительный лист был выдан судом несвоевременно.

Определением И.О.мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата> года восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного решения по гражданскому делу № <номер> по иску ОАО «ДЭК» к Дорофеевой Е.П., Дорофееву П.А., Дорофеевой В.А. о взыскании задолженности.

С указанным определением Дорофеева Е.П., Дрыгина (Дорофеева) В.А. не согласились, подав на него частную жалобу, в которой просят определение отменить. Жалоба мотивирована тем, что уважительных причин пропуска ОАО «ДЭК» процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата> года: исковые требования ОАО «ДЭК» удовлетворены, с Дорофеевой Е.П., Дорофеева П.А., Дорофеевой В.А. солидарно взыскана сумма долга за период с <дата> по <дата> в размере 9 202,80 руб., госпошлина в размере 400 руб., всего 9 602,80 руб. (л.д. 13).

По вступлении в законную силу указанного решения исполнительный лист своевременно изготовлен и направлен взыскателю не был.

Исполнительный лист был выдан на руки представителю взыскателя <дата> г., о чем имеется отметка на справочном листе материалов дела.

Учитывая, что взыскателем срок на предъявление исполнительного документа был пропущен по объективным причинам,, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение И.О. мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата>. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дорофеевой Е.П., Дорофееву П.А., Дорофеевой В.А. о взыскании задолженности - оставить без изменения.

Частную жалобу Дорофеевой Е.П., Дрыгиной (Дорофеевой) В.А. на Определение И.О.мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от <дата> о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Дорофеевой Е.П., Дорофееву П.А., Дорофеевой В.А. о взыскании задолженности – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.

Судья Мошкина И.Н.