Решение от 13.02.2014 по делу № 2-170/2014 (2-5400/2013;) от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2014 по заявлению Кононова Д. В. об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Кононов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии и просит суд, уточнив исковые требования: 1) Признать незаконным решение призывной комиссии района «Зюзино» <адрес> о призыве на военную службу Кононова Д. В. от ДД.ММ.ГГГГ года. 2) Обязать призывную комиссию района «Зюзино» <адрес> предоставить Кононову Д.В. отсрочку от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обосновывая свое заявление, Кононов Д.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии района «Зюзнно» <адрес> призван на военную службу. Заявитель не согласен с данным решением. В 2012 году он окончил обучение в Московском государственном индустриальном университете по программе бакалавриата и поступил на первый курс очной формы обучения по программе магистратуры в той же образовательной организации, срок обучения по данной программе составляет 2 года. Заявитель имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по данному основанию. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии района «Зюзино» <адрес> в отношении Кононова Д.В. вынесено решение о призыве на военную службу, чем нарушено его право на отсрочку от призыва на военную службу по обучению. Кроме того, при прохождении комиссии, не были учтены медицинские противопоказания к прохождению заявителя военной службы.

Представитель заявителя по доверенности Воробьева А.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представители заинтересованных лиц, призывной комиссии района «Зюзино» <адрес>, Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Выслушав представителя Кононова Д.В. по доверенности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. "а" п. 1, п. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Материалами дела установлено, что Кононов Д.В. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс очной формы обучения Магистратуры по направлению «Энергетическое машиностроение» ФГООУ ВПО «МГИУ» (Московский государственный индустриальный университет), где обучается в настоящее время. Окончание обучения по программе магистратуры - август 2014 года.

Решением призывной комиссии района Зюзино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кононов Д.В. признан годным и призван на военную службу.

При обращении в призывную комиссию заявителем предъявлялись документы, подтверждающие обучение по программе магистратуры по очной форме, однако они не были приняты во внимание.

Между тем, Кононов Д.В. поступил на обучение в ФГООУ ВПО «МГИУ» по программам многоуровнего обучения, которые были установлены действующим законодательством, и действуют в настоящее время.

Согласно справке ФГООУ ВПО «МГИУ» срок обучения призывника Кононова Д.В. оканчивается в августе 2014 года.

Обучение истца является непрерывным, получение им квалификации "бакалавр" и дальнейшее обучение не может рассматриваться как получение второго высшего образования. Таким образом, обучение студента на следующем уровне (специалитет или магистр) дает ему право на соответствующую отсрочку от призыва.

Поступление для обучения в магистратуру не может являться основанием полагать, что Кононов Д.В. утратил право на получение отсрочки, поскольку согласно требованиям ст. 6 Федерального Закона N 125 от ДД.ММ.ГГГГ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (ред. от 03.12.2011), действовавшем на момент зачисления на учебу по программе магистратуры, обучение истца является непрерывным, получение им квалификации "бакалавр" и дальнейшее обучение не может рассматриваться как получение второго высшего образования.

При таких обстоятельствах, суд находит оспариваемое решение призывной комиссии незаконным, а требования Кононова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем не менее, доводам заявления о нарушении законодательства при проведении медицинского освидетельствования суд не нашел подтверждения в ходе исследования материалов дела, представленного по запросу личного дела призывника, заявитель не представил суду доказательств, позволяющих опровергнуть вынесенное заключение о годности к военной службе категории «А».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 2 ░░. 24 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░» № 53-░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2014