Решение по делу № 5-1786/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

    Дело № 5-1786/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 21 декабря 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167005 г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Петрова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

  Согласно протоколу, 23 сентября 2012 года в 23 часа 20 минут Петров Ю.А., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. Коммунистическая в городе Сыктывкаре отправлял естественные надобности в неустановленном для этого месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

Петров Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании факт совершения правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3-1 статьи 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из рапорта ОБППСП <ФИО2> следует, что в 23 час. 20 мин. возле д. <НОМЕР> ул. Коммунистической г. Сыктывкара Петров Ю.А. отправлял естественные надобности в неотведенном для этого месте.

При составлении протокола об административном правонарушении Петров Ю.А. пояснял, что поправлял ремень на брюках из чего сотрудниками полиции был сделан вывод, что он отправлял естественные надобности и составлен протокол.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства с достоверностью подтверждающие факт отправления Петровым Ю.А. естественных надобностей в указанные в протоколе время и месте, сотрудник полиции, составивший рапорт, в судебное заседание для дачи свидетельских показаний не явился, сам Петров Ю.А. последовательно отрицал факт совершения им административного правонарушения.

При наличии неустранимых сомнений вины Петрова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, в силу ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, он не может быть привлечен к ответственности. Производство по делу следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республики Коми» в отношении Петрова <ФИО1>, в связми с остутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии.

Мировой судья                                                       М.О. Марков