Решение по делу № 10-12/2016 от 17.05.2016

№10-12/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 26 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Костырина Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

осужденного Сычева Сергея Сергеевича,

защитника Ганина О.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ Сычева Сергея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Тамбова Акульчевой М.В. от 14 апреля 2016 года, которым осужден:

СЫЧЕВ Сергей Сергеевич, *** года рождения, уроженец ***, *** зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ***, ***, судимый:

1. 17.04.2007г. приговором мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района *** по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2. 05.06.2007г. приговором Ленинского районного суда *** по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 5 000 руб. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда *** от 28.10.2010г. наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. заменено исправительными работами сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением *** районного суда *** от 05.06.2012 года наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Ленинского районного суда *** от 28.10.2010 года, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 1 день с отбыванием в колонии-поселении;

3. 27.03.2008г. приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района *** области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приг.от 17.04.2007г. и 05.06.2007г.) – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4. 16.05.2008г. приговором мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского района *** по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приг. от 27.03.2008г.) - 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 28.08.2009 года по постановлению *** районного суда *** области от 18.08.2009 года УДО. Постановлением *** районного суда *** области от 20.04.2010г. условно-досрочное освобождение отменено, Сычёв С.С. направлен в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 6 дней;

5. 29.09.2010г. приговором *** районного суда *** области по ч.4 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приг. от 16.05.2008г.) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 25.11.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района *** области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приг. от 29.09.2010г.) - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании приговора мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района *** от 07.06.2013 года наказание пересмотрено и окончательно определено с применением ст. 70 УК РФ 2 года 10 мес. лишения свободы. Освобожден 12.12.2011 года по постановлению *** районного суда *** области от 29.11.2011 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 2 дня заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением *** районного суда *** области от 10.05.2012 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 25.04.2013 года по отбытии срока;

7. 07.06.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года. По постановлению от 20.02.2014 года условное осуждение отменено, направлен на 1 год 2 мес. в исправительную колонию строгого режима;

8. 22.05.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района *** по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 07.06.2013 года, всего к отбытию 1 год 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.07.2015 года по постановлению *** районного суда *** области от 03.07.2015 года на основании ст.80 УК РФ, наказание в 2 мес. 2 дня лишения свободы заменено на ограничение свободы на тот же срок,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова Акульчевой М.В. от 14 апреля 2016 года Сычев С.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Сычев С.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

*** около 06 часов 30 минут Сычев С.С, имея умысел на кражу, находясь в квартире ***, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон торговой марки *** стоимостью *** руб. с не представляющими стоимости сим-картой оператора сотовой связи *** и флеш-картой с объемом памяти 8 Гб, принадлежащие ФИО6 и скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Сычев С.С. просит снизить ему наказание по приговору мирового судьи, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, похищенный телефон вернул.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Сычев С.С. и его защитник Ганин О.В. доводы жалобы поддержали, и осужденный Сычев дополнил, что похищенный телефон был возвращен потерпевшей еще до написания ею заявления в полицию, просил применить положения ст.31 УК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о своем участии в ее рассмотрении не ходатайствовала.

Прокурор против доводов апелляционной жалобы возражал, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Мировым судьей приговор в отношении Сычева С.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Сычевым С.С. добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны.

Сычев С.С. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Им совершено преступление небольшой тяжести, вину в котором он признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, вернул похищенный телефон, по месту жительства характеризуется ***

Вид и мера наказания избраны мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Сычева С.С., наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, учтены также смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное Сычеву С.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и соответствует личности осужденного. Возможность назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания рассматривалась при вынесении приговора, и мировой судья с учетом того, что в действиях Сычева С.С. имеется рецидив преступлений, правильно пришел к выводу о невозможности исправления без изоляции его от общества. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора со смягчением наказания осужденному не усматривается.

Доводы осужденного о необходимости применить положения о добровольном отказе от преступления - ст.31 УК РФ, не могут быть рассмотрены, так как в соответствии со ст.317 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе когда не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова Акульчевой М.В. от 14 апреля 2016 года, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ осужден Сычев Сергей Сергеевич, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сычева С.С. - без удовлетворения.

Судья: Т.В. Костырина