Решение по делу № 1-175/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-175/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                        17 марта 2015 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Жукова А.В.,

при секретаре                            Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора         Сенотрусова А.Г.,

подсудимого                             Семенова С.В.,

защитника подсудимого по назначению,

представившего удостоверение и ордер № -

адвоката                                Приступ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

СЕМЕНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Семенов С.В., находясь на участке местности, расположенном в 400 <адрес> края, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой более 373 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) Семенов С.В. употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть, общей массой 373 грамма, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на дачном участке № <адрес> <адрес> края до 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Семенов С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Сенотрусов А.Г. не возразил против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Семенову, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого Семенова в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Семенов совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения за однородное преступление, спустя непродолжительное время после вынесения приговора, трудоустроен, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы.

Отягчающих наказание подсудимого Семенова обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Семенова, совершившего преступление через незначительный срок после его осуждения предыдущим приговором за однородное преступление, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания Семенову подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, и поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства – также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку тяжкое преступление было совершено Семеновым в период условного осуждения, последнее на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми Семенову следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – пакетов с наркотическим средством и металлическим бидоном, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению следователя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная Семенову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Семенова С.В. по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Семенову С.В. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Семенову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Семенову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – пакеты с наркотическим средством и металлическим бидоном – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту Семенова С.В. при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок для вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

<данные изъяты>

Верно:

Судья Краснокаменского

городского суда                        А.В. Жуков