Дело № 12-21/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Судья Автозаводского района г.Н.Новгорода Терехин В.В., рассмотрев ходатайство Антоновой К.В. о прекращении производства по жалобе на постановление ИФНС России [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], которым ТСЖ «[ Н ]» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
[ДД.ММ.ГГГГ] ИФНС России [Адрес] вынесено постановление по делу об административном правонарушении [Номер] о признании ТСЖ «[ Н ]» виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] районный суд [Адрес] поступило ходатайство от Антоновой К.В. об отказе от жалобы, где она просит прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.
Антонова К.В. указывает, что в настоящее время, изменились обстоятельства, послужившие для обращения в суд.
Антонова К.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайства о проведении судебного заседания без ее участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
В судебное заседание явился представитель административного органа Богданов М.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвода суду не заявил, заявил ходатайство об удовлетворении ходатайства Антоновой К.В. о прекращении производства по административному делу по ее жалобе, иных ходатайств не заявил, дополнительных материалов не предоставил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, при указанных обстоятельствах.
В силу ст.24.4 КоАП РФ «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения».
В соответствии п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Суд, рассмотрев ходатайство Антоновой К.В., считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанным отказом от жалобы права каких-либо лиц и общественные интересы не нарушаются.
Поданная Антоновой К.В. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенное ИФНС России [Адрес], по указанному ей основанию рассмотрению не подлежит, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство председателя правления ТСЖ «[ Н ]» Антоновой К.В. - удовлетворить.
Прекратить производство по жалобе председателя правления ТСЖ «[ Н ]» Антоновой К.В. на постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенное ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода.
Судья: В.В.Терехин