Решение по делу № 5-42/2012 от 21.06.2012

Дело № 5-42/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 05 июля 2012 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Степанова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Степанова И.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении <...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...> <...> Степанов И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, движущийся прямо без изменения направления движения и совершил с ней столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило в сторону и он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Л. получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Водитель Степанов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Степанов И.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, двигался из <...>. Подъезжая к перекрестку с автодорогой <...> он посмотрел направо - автомобилей не было, посмотрел налево – автомобилей также не увидел и начал движение. Когда он пересек половину автодороги (по которой автомобили движутся в сторону <...>) вдруг увидел справа автомобиль <данные изъяты> белого цвета, движущийся в сторону <...>. Он попытался уйти от столкновения, изменив траекторию движения и нажав на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Пассажир Л. вылетела из его автомобиля и ударилась об асфальт плечом. Затем он помог ей подняться, посадил в автомобиль, выставил знак аварийной остановки, вызвал полицию и скорую помощь.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Степановым И.В. п.13.9 ПДД РФ, то есть при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, движущийся прямо без изменения направления движения и совершил с ней столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило в сторону и он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Л. получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Степанов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Степанова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, за рулем которого находился Степанов И.В., двигалась со ст.Колокша. ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль остановился на перекрестке с автодорогой <...> Когда водитель начал пересекать данную автодорогу, они совершили столкновение с автомобилем <данные изъяты> который двигался по автодороги <...> со стороны <...>. В результате ДТП она пострадала и доставлена в ЦРБ г.Собинка.

Из объяснений К. (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, выезжал с заправки <...> и поворачивал в сторону <...>. Остановившись на перекрестке он начал пропускать автомобиль <данные изъяты>, который двигался со стороны <...> слева от него по левой полосе. Вдруг он услышал хлопок и увидел, что автомобиль <данные изъяты> движется на него. Ударив его автомобиль <данные изъяты> по диагонали пересекла автодорогу <...> и остановилась на обочине. Оглянувшись он увидел на перекрестке разбитый автомобиль <данные изъяты>

Из объяснений П. (л.д.11) следует, что она на автомобиле <данные изъяты> двигалась по автодороге <...> со скоростью 90 км/ч. <...> она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, от которого ее вынесло на встречную полосу движения. Повернув руль и нажав на тормоза, она остановилась. Выйдя из автомобиля, она увидела разбитый автомобиль <данные изъяты>. Осмотрев свой автомобиль, она увидела помятое левое крыло. После удара, в неуправляемом состоянии его автомобиль совершил столкновение с выезжающим с правой стороны автомобилем <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Л. телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома правой ключицы влечет за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-23).

Виновность Степанова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Степанова И.В., потерпевшей Л., объяснениями других участников ДТП и иными материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Степанова И.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.

Анализ данных о личности Степанова И.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Степанова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17250501000 УФК по Владимирской области ОМВД России по Собинскому району, ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р/С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630020016000140.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья