Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-86/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 27 апреля 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело иску АО "Р" к И.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Р" (далее по тексту АО "Р"») обратилось в суд с иском к И.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Р" и И.Р.В заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых на его счет в Банке № Банк произвел акцент заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, о чем заемщик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с кредитным договором, указанным графиком платежей заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи в установленные сроки. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит, составляет <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности заемщик производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением графика платежей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от заемщика не поступают.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: остаток основного долга <данные изъяты> рублей; просрочка основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, неустойка за просроченные выплаты процентов <данные изъяты>, в связи, с чем истец просит суд взыскать с И.Р.В сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину по иску в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседания представитель истца АО "Р" не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление об уточнении исковых требований, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между И.Д.В. и АО "Р" был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых на его счет в Банке №. Банк произвел акцент заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором, указанным графиком платежей заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи в установленные сроки. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит, составляет <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности заемщик производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением графика платежей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от заемщика не поступают.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: остаток основного долга <данные изъяты>.; просрочка основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты процентов <данные изъяты> руб., в связи, с чем истец просит суд взыскать с И.Д.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину по иску в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик И.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что И.Д.В. на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, АО "Р"» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом АО "Р" оферты И.Д.В. является перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заявление и Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО "Р" составлены в письменной форме, подписаны И.Д.В., ответчик принял все оговоренные в данных документах условия.

Таким образом, в соответствии со ст. 420, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ между АО "Р" и И.Д.В. заключен кредитный договор.

Суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Судом установлено, что кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления на текущий счет заемщика. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-36).

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

Согласно Графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности производится равными частями в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно расчету (л.д. 38-40), задолженность И.Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них:

остаток основного долга <данные изъяты> руб.; просрочка основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные выплаты процентов <данные изъяты> руб.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО "Р" в письменной форме предлагало ответчику И.Д.В. в добровольном порядке возвратить заемные средства в течение 30 дней (л.д. 27,28). Данное требование ответчиком не выполнено.

Поскольку заёмщик нарушил срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требование кредитора в силу условий кредитного договора, п.2 ст.819 и п.2 ст.810 ГК РФ о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с И.Д.В. в пользу АО "Р" кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку сумма кредитной задолженности в полном объёме подлежит взысканию, то с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана сумма оплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Р" к И.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.Д.В. в пользу АО "Р" кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать с И.Д.В. в пользу АО "Р" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Швецов