Дело № 1-7/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта РК 26 января 2012 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,
подсудимого Калугина К.А.,
защитника - адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № ___ и ордер № __ от __.__.2012 года,
при секретаре Хозяиновой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Калугина К.А., (данные о личности подсудимого)______, ранее судимого:
- _______,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Калугин К.А. на основании исполнительного листа мирового судьи Центрального судебного участка №______ от __.__.2007 года обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание Х________, __.__.___ года рождения, в пользу Х1_______. На основании данного исполнительного листа в отделе судебных приставов по г.Инта __.__.2009 года возбуждено исполнительное производство №________ (в 2011 году № исполнительного производства _________). Исполнительный лист поступил из «_____» по окончанию срока договора на оказание услуг, удержание алиментов произведено по __.__.2009 года, на момент расторжения трудовых отношений образовалась задолженность по алиментам в размере 47200,11 руб. В ___, ___ 2010 года в счет погашения задолженности по алиментам выплачено 20000 руб. В _____ 2010 года Х2________ от имени подсудимого направлено по почте в адрес взыскателя 500 руб. на _______ Х______. После данного перечисления денежных средств подсудимый Калугин К.А. алименты Х2_______ не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, какие-либо вещи ____ не покупал, подарки не делал. Калугин К.А. неоднократно в письменном виде предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Игнорируя предупреждения судебного пристава-исполнителя, Калугин К.А. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к исполнению судебного решения о взыскании алиментов не предпринимал, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Воспитанием _____ Калугин К.А. не занимается, ее жизнью не интересуется. Калугин К.А., будучи трудоспособным и зарегистрированным в ИФНС России по г._____ в качестве индивидуального предпринимателя, занимаясь ________, из полученных доходов алименты не выплачивает.
В результате злостного уклонения Калугиным К.А. от уплаты алиментов в период с __.__.2010 года по __.__.2011 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 82832 руб., общий размер долга по алиментам за период с __.__.2009 года по __.__.2011 года за 02 года 04 месяца 28 дней составил 181141,71 руб.
Таким образом, Калугин К.А. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).
Потерпевшая ___1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.
Подсудимый Калугин К.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания Калугину К.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, работает _____. Калугин К.А. __.__.2010 года привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, судья, руководствуясь ст.18 УК РФ в действиях Калугина К.А. по совершению преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, рецидив не усматривает.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Калугину К.А. наказания в виде обязательных работ.
Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Калугина К.А. в период дознания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Калугина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.
Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере ___ руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику Трошеву Н.В. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор Интинского городского суда РК от ____.2010 года в отношении Калугина К.А. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Сухнева И.В.