Решение по делу № 5-23/2015 от 05.06.2015

Дело № 5-23/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 05 июня 2015 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морохина И.Э., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часа 50 минут, Морохин И.Э., находясь в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ругался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивая руками; при пресечении мелкого хулиганства сотрудниками полиции Морохин И.Э. оказал неповиновение им, т.е. отказался прекратить свои действия, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Морохин И.Э. свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах полностью признал, пояснил, что инцидент произошел из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в настоящее время не пьет, оказывает помощь в ведении подсобного хозяйства своим родственникам.

Заслушав Морохина И.Э., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Под представителем власти следует понимать лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него (ст. 2.4 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

В силу п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-«О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина Морохина И.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, объяснениями ФИО1

Таким образом, Морохин И.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судьей не установлено.

При назначении Морохину И.Э. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Морохину И.Э. административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП Российской Федерации, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Морохину И.Э. административную ответственность в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторно.

С учетом данных о личности Морохина И.Э., имеющего постоянный источник дохода, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, судья пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морохина И.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Разъяснить Морохину И.Э., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Судья – И.В. Федорова

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: <адрес>.