Решение по делу № 5-620/2013 от 05.02.2013

Решение по административному делу

Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми Петрозаводская ул., д. 25, г. Сыктывкар, Республика Коми Дело № 5-31/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 февраля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РеспубликиКоми Пронив К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рублевского Е.С.,

у с т а н о в и л:

Рублевский Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2012 года в 00 час. 36 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Рублевский Е.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

Рублевский Е.С., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в нём не принимал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Рублевским Е.С. мировому судье не заявлено.

Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 данного Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из содержания протокола 11 ОА 074730 об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2012 года следует, что у Рублевского Е.С. имелся такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Как предусмотрено ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил). Как следует из п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 9 Правил). В материалах дела имеется акт 11 СС 031154 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2012 года, согласно результатам которого у Рублевского Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное исследование проводилось с использованием технического средства измерения «Alcotector Pro-100», заводской номер 632302, дата последней поверки - 15 марта 2012 года. Показания прибора - 0,135 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рублевский Е.С. был согласен. Учитывая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рублевского Е.С. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершённого Рублевским Е.С. деяния, выразившегося в грубом нарушении порядка пользования транспортным средством, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить Рублевскому Е.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Рублевского Е.С. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                                        К.И. Пронив