Решение по делу № 2-1096/2018 ~ М-1101/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием истца Кузнецова Д.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Дениса Михайловича к Якупову Салихяну Хадимуллиновичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.М. обратился в суд с требованием взыскать с Якупова С.Х. сумму долга по договору займа от 13.03.2018 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39082 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 395 руб., всего в общей сумме 1052477 руб. 19 коп. по тем основаниям, что 13.03.2018 года Якупов С.Х. взял в долг под расписку у Кузнецова Д.М. 1000000 руб. сроком до 27.03.2018 года. года. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Поскольку настоящее денежное обязательство не исполнено в указанные сроки, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 39082 руб. 19 коп. (за период с 27.03.2018 по 16.09.2018 г. всего 174 дня под 7,25 % - 34561 руб. 64 коп., с 17.09.2018 г. по 08.10.2018 г. - всего 22 дня под 7, 50 % - 4520 руб. 55 коп.)

В судебном заседании истец Кузнецов Д.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик Якупов С.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения на лечении в больнице, подтверждающих медицинских документов суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании без участия ответчика, поскольку им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено, как и сведений о том, что по состоянию здоровья ответчик не может принимать участие в судебном заседании. Предыдущее судебное заседание, назначенное на 10.12.2018 года, также было отложено по причине неявки ответчика, уважительности причин неявки также не представлено.

Таким образом, поскольку очередное отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию процесса, и тем самым нарушает права другой стороны на разбирательство дела в разумные сроки, с учетом того, что ответчик не лишен права направлять в суд для защиты своих прав и интересов представителя, или направить в суд письменные возражения на иск, суд рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Якупов С.Х. взял в долг у КузнецоваД.М. 1000000 рублей под сроком на 2 недели, т.е. до 27.03.2018 года, оригинал расписки представлен в материалы дела. Данная расписка от 13.03.2018 года содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1000 000 рублей, об обязанности ответчика возвратить денежные средства в срок до 27.03.2018 года, что в полной мере подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Стороной ответчика заключение договора займа не оспаривается, возражений на исковое заявление им не подано, доказательств незаключения договора согласно ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Согласно расчета, представленного в иске, ответчик обязан уплатить на сумму долга проценты за пользование денежными средствами истца в общей сумме 39082 руб. 19 коп., а именно за период с 27.03.2018 по 16.09.2018 г. – всего 174 дня по ставке 7,25 % - 34561 руб. 64 коп., с 17.09.2018 г. по 08.10.2018 г. - всего 22 дня по ставке 7, 50 % - 4520 руб. 55 коп.

Суд находит данный расчет истца арифметически верным, не противоречащим нормам закона и условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению и взыскивает с Якупова С.Х. в пользу Кузнецова Д.М. сумму долга по договору займа от 13.03.2018 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39082 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по квитанции от 29.10.2018 года госпошлина в сумме 13 395 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39082 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 395 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1052477 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░