Решение по делу № 2-706/2013 ~ М-468/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-706/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством

судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Ивановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Маслову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «УРАЛСИБ», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Маслову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> года между истцом и Масловым М.Д. (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № №***. Согласно пунктам 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <сумма> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № №*** от <дата> г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24, 5 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 19.12.2012 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.01.2013 г. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма> руб. за каждый факт просрочки платежа. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Маслова М.Д. задолженность по кредитному договору в размере <сумма> коп., из них: по уплате основного долга по кредиту – <сумма> коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – <сумма> коп., по неустойке – <сумма> руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере <сумма> коп. по ставке 24, 5 % годовых, начиная с 25.01.2013 г. по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> коп.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» - Белов Д.С., действующий на основании доверенности от 26.12.2012 г., доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, дополнительных пояснений не дал, просил принять признание иска ответчиком.

Ответчик Маслов М.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Маслова М.Д.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице управляющего дополнительным офисом «Отделение в г. Воткинск» филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Ижевск Туевой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.03.2010 г., и заемщиком Масловым М.Д. 15.12.2011 г. был заключен кредитный договор № №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели путем перечисления денежных средств на сумму <сумма> руб. на расчетный счет заемщика № №*** открытый в Банке. Кредит предоставлялся на срок по 16.12.2015 г. включительно (копия договора на л.д. 12-15). Факт перечисления денежных средств в размере <сумма> руб. на счет ответчика подтверждается банковским ордером № №*** от <дата> г. (копия на л.д. 18), заявлением Маслова М.Д. на выдачу кредита (копия на л.д. 16).

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, в опровержение данных обстоятельств, не представлено.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Маслов М.Д. не производил погашение сумм, причитающихся истцу по договору, в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, истец направил заемщику требование от 15.12.2012 г. (копия на л.д. 19) погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 15 января 2013 года, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции (копия на л.д. 20).

Требование истца было оставлено без ответа и удовлетворения ответчиком Масловым М.Д.

В соответствии со ст. 809 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24, 5 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение № 2 к кредитному договору - копия на л.д. 17), платежи по возврату кредита осуществляются в виде ежемесячного единого аннуитентного платежа, который составляет <сумма>. (п. 3.2.1 кредитного договора) и включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Как усматривается из представленных истцом доказательств: расчета искового требования (л.д. 6-11), выписки по счету (копия на л.д. 24-25), обстоятельством, явившимся основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужили факты ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, который 15.02.2012 г. допустил просрочку внесения платежа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а, начиная с июня 2012 года, платежи по возврату кредита и процентам за пользование кредитом не производит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от 22.03.2013 г. (об. л.д. 39) судом была возложена обязанность представить доказательства: отсутствия заключенного с истцом кредитного договора, не передачи истцом суммы кредита, либо передачи суммы не в полном объеме, либо возвращения суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора без нарушения установленных договором сроков, отсутствия оснований для взыскания процентов, однако таких доказательств он суду не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих, что неисполнение произошло не по его вине.

Напротив, ответчик Маслов М.Д. исковые требования признал в полном объеме, о чем до судебного заседания представил письменное заявление (л.д. 50), в котором также ответчиком указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маслова М.Д. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере <сумма> коп. (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░. ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2013 ░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 24, 5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░ 25.01.2013 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08.05.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 08.05.2013 ░.

2-706/2013 ~ М-468/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Маслов Михаил Дмитриевич
Суд
Воткинский районный суд
Судья
Акулова Елена Анатольевна
19.03.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2013[И] Передача материалов судье
22.03.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
15.04.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2013[И] Судебное заседание
08.05.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2013[И] Дело оформлено
25.06.2013[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее