Решение по делу № 2-3124/2018 ~ М-3099/2018 от 06.09.2018

КОПИЯ

Дело №2-3124/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Раджапову А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось с иском к Раджапову А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Раджаповым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 103 000 руб. под 22,5% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с Раджапова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65065,53 руб. и в возврат госпошлины в размере 1075,98 руб. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ». Поскольку судебный акт длительное время не исполнялся, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с Раджапова А.А. проценты за пользование кредитом в размере 17526,15 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 45000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Раджапова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Раджаповым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 103000 руб. под 22,5% годовых на 36 месяцев.

В пункте 3.3 кредитного договора стороны установили, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В пункте 4.3.5 договора стороны согласовали право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Договор добровольно подписан обеими сторонами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с Раджапова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65065,53 руб. (из нее сумма основного долга 45311,95 руб., проценты – 4393,12 руб., неустойка – 15360,46 руб.) и госпошлина в размере 1075,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП6-17/1 по просроченным кредитам физических лиц, согласно которому цедент уступил все свои права требования в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Раджаповым А.А.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Раджапова А.А. Определение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате кредита, просит взыскать проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором ставки 22,50% годовых исходя из суммы основного долга в 45311,95 руб., а также неустойку, определенную договором в 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.11. кредитного договора следует, что суммы в счет погашения задолженности направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных расходов; 2) на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту…

Согласно справке о движении денежных средств судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного приказа в отношении Раджапова А.А. перечислено взыскателю:

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6141,51 руб.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование кредитом составляют 17 466,04 руб., неустойка - 29409,09 руб. исходя из следующего расчета: 66141,51 руб. – 45311,95 = 20829,56 руб. (расходы + проценты + неустойка). Согласно очередности взыскания, данная сумма погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 829,56 руб. (оплаченная свыше сумма в размере 9170,44 руб. подлежит зачислению в счет основного долга);

Дата оплаты	Сумма оплаты	Период просрочки	Основной долг	Размер % за пользование кредитом	Сумма долга и процентов	Формула расчета неустойки
02.02.2018	9170,44	575 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)	45311,95	16060,91 руб. (45311,95 Х 22,5% / 365 Х 575 дней)	61372,86	176446,97 (61372,86 Х 0,5 % Х 575 дней)
16.02.2018	10 000	14 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ)	36141,51 (45311,95 -9170,44)	311,91 руб. (36141,51 Х 22,5% / 365 Х 14 дней)	36453,42	2551,74 (36453,42 Х 0,5 % Х 14 дней)
21.03.2018	10 000	34 дня (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)	26141,51 (36141,51 – 10 000)	547,90 руб. (26141,51 Х 22,5% / 365 Х 34 дня)	26689,41	4 537,20 (26689,41 Х 0,5 % Х 34 дня)
11.05.2018	10 000	51 день (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)	16141,51 (26141,51 – 10 000)	507,46 руб. (16141,51 Х 22,5% / 365 Х 51 день)	16648,97	4245,49 (16648,97 Х 0,5 % Х 51 день)
21.05.2018	6141,51	10 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)	6141,51 (16141,51- 10 000)	37,86 руб. (6141,51 Х 22,5% / 365 Х 10 дней)	6 179,37	308,97 (6 179,37 Х 0,5 % Х 10 дней)
				Итого: 17 466,04		Итого: 188090,37

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 17 466,04 руб.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указывающего на то, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 10 500 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетов приведенных положений, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения по день исполнения настоящего решения суда.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2645,78 руб.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соотнося заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной работы, результата рассмотренного спора, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Раджапову А.А. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Раджапова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 17 466 (Семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 4 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток присужденной судом суммы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 (Пятьсот) рублей и по уплате госпошлины в размере 2645 (Две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья