Решение от 05.03.2014 по делу № 2-157/2014 от 23.01.2014

                                           К делу № 2-157/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани                        05 ноября 2014 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А.,

с участием истца Дмитренко С.П. и её представителя Шатохина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитренко С.П. к Белоус И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко С.П. обратилась в суд с иском к Белоус И.В. о взыскании суммы долга, процентов установленных распиской и судебных расходов.

Свои требования истец обосновала тем, что согласно расписки от 18.11.2013 года Белоус И.В. получила от неё денежную сумму в размере 40 000 рублей, так же в расписке Белоус И.В. обязалась вернуть всю сумму займа в течении двух недель, т.е. 02.12.2013 года при этом, указала, что должна выплачивать по 10 % от суммы займа ежемесячно, в качестве процентов за пользование денежными средствами.

Дата возврата денежных средств давно прошла, однако, не смотря на это и на неоднократные напоминания, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены.

Кроме того, она просит взыскать с ответчика сумму в размере 12000 рублей в качестве процентов установленных распиской за пользование её денежными средствами в течении 90 дней, а также судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины в размере 1760 рублей и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Основываясь на вышеизложенным она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Дмитренко С.П. в присутствии своего представителя Шатохина В.И. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с Белоус И.В. сумму основанного долга в размере 40 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 16 533 рубля, а также понесенные судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины в размере 1670 рублей и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик Белоус И.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, и не представила суду сведений о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего      об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно расписки о получении денежных средств от 18.11.2013 года, Белоус И.В. взяла в долг у Дмитренко С.П. денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и обязалась их вернуть в течении двух недель, т.е. до 02.12.2013 года (л.д. 6).

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей, которая подлежит взысканию.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако судом установлено, что расчет взыскиваемых истцом процентов в размере 16 533 рублей, неверен, и не основан на законе, поскольку в указанной долговой расписке от 18.11.2013 года, отсутствует обязательство ответчика Белоус И.В. о ежемесячной выплате 10 % от занимаемой суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Процентная ставка установлена Центральным банком РФ, на момент обращения в суд (с 14 сентября 2012 года) составляет 8,25 %. Таким образом, правильным будет считаться следующий расчет выплаты процентов: 40 000 х 8,25 % = 3300 рублей;

3300 рублей : 365 дней = 9 рублей; 9 рублей х 124 дня (срок просрочки) = 1116 рублей, который основан на законе.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что с ответчика Белоус И.В. подлежит взысканию сумма процентов за незаконное удержание денежных средств, в размере 1116 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1670 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления (л.д. 8,9).

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Дмитренко С.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждаются представленными суду документами (л.д. 4,5).

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1116 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1670 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 533 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.