Решение по делу № 5-81/2019 от 15.02.2019

Дело № 5-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климовой Н.С.,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 15 февраля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Климовой Н. С., __.__.__ года рождения, уроженки ____а ____, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу ____, не работающей, не замужем, не имеющей иждивенцев, инвалидом не является, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Климовой Н.С.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климова Н.С. в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Заслушав Климову Н.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....>. Климова Н.С. находилась в общественном месте в 1 подъезде ____ по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (сидела на полу в подъезде), имела неопрятный внешний вид (куртка в следах побелки, была растрепана). Климовой Н.С. было предложено в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, на что она отказалась, то есть совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребляла алкогольную продукцию.

Судья приходит к выводу, что действия Климовой Н.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Климовой Н.С. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__; рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на освидетельствование, объяснениями Климовой Н.С.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к Климовой Н.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку Климова Н.С. не работает, источника дохода не имеет, назначение наказание в виде административного штрафа является нецелесообразным и не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климову Н. С., __.__.__ года рождения, уроженку ____ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> мин. __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья	Н.А.Вежнина