Решение по делу № 21-338/2011 от 16.06.2011

Судья Ефименко В.В. дело 7-21-338/11

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Папковой В.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Папковой В.А.

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 07.04.2011 Папкова В.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока постановление оставлено без изменения.

В жалобе Папковой В.А. ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи со ссылкой на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Папковой В.А.- Папкова Р.В. не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.

Из материалов дела следует, что 31.03.2011 в районе ул. Светланской,66 в г. Владивосток водитель Папкова В.А., управляя автомашиной «Сузуки Эскудо», регистрационный номер №, не выдержала дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и совершила столкновение с движущемся впереди её автомобиля транспортным средством «Форд Фокус», регистрационный номер №

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Папковой В.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств и их повреждениях.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергают доводы Папковой В.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка жалобы на нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия служить основанием к отмене обжалуемых решений не может.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.

Процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 31.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Папковой В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова