Решение по делу № 2-1051/2014 (2-4868/2013;) от 20.11.2013

Дело № 2-1051/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2014 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга

Степанова М.В.,

при секретаре

Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингострах» к Введенскому Г.Э. к ОАО «Либерти Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 30.06.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, под управлением Р., застрахованного истцом (л.д.27, 30), с транспортным средством ХХ, под управлением водителя Введенского Г.Э., в результате которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Вина водителя Введенского Г.Э. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП, была установлена, так как им было допущено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.31), его гражданская ответственность была застрахована в «К», ныне ОАО «Либерти Страхование».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, составила 179 229 рублей, согласно счету ОАО «А» (л.д.36). Случай истцом был признан страховым и выплачено страховое возмещение выплачено (л.д.37). С учетом износа ущерб составил 177 002 рубля 13копеек (л.д.7).ОАО «Либерти Страхование» случай так же признало страховым, о чем был составлен страховой акт на сумму 62 875 рублей 91 копейка (л.д.56). Указанная величина ущерба была определена на основании заключения ООО «П» (л.д.59 – 69). В указанной сумме ущерб был возмещен истцу.

Истец просит взыскать с ответчиков ущерб, в порядке суброгации: с ОАО «Либерии Страхование», в размере 57 124 рублей 09 копеек; с Введенского Г.Э. – 57 002 рубля 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 482 рублей 53 копеек.

В судебное заседание истец, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Ответчик Введенский Г.Э. иск признал, просил принять его признание, заявление о признании иска просил приобщить к материалам дела и вынести решение по этому основанию.

Ответчик ОАО «Либерти Страхование» надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «Либерти Страхование» Назаретский Д.Н. иск не признал, полагал, что свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме.

Указанным ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.53 – 55).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ОАО «Либерти Страхование».

Выслушав ответчика Введенского Г.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению, поскольку денежных средств выделенных страхователем гражданской ответственности ответчика, согласно договору обязательного страхования его гражданской ответственности, недостаточно для возмещения ущерба, а страховщик гражданское ответственности не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору.

Представленный ответчиком ОАО «Либерти Страхование» отчет не может быть принят во внимание, поскольку осмотр транспортного средства специалистами не производился, компетенция специалиста, его составившего суду неизвестна. В то время, как страховое возмещение истца отражает реальные затраты на восстановление застрахованного транспортного средства, доказательств того, что данные затраты не являлись необходимыми ответчиками не представлено, поскольку участники процесса о проведении судебной экспертизы не просили.

Таким образом, требования истца к ОАО «Либерти Страхование» подлежат удовлетворению, с данного ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб, в размере 57 124 рубля 09 копеек.

Ответчик Введенский Г.Э. иск признал.

Ответчику Введенскому Г.Э. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, признание иска надлежит принять, иск к Введенскому Г.Э. удовлетворить, взыскать с него в пользу истца ущерба, в размере 57 002 рублей 13 копеек.

Поскольку взыскания с ответчиков распределились арифметически поровну, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину (л.д.6), в размере по 1 741 рубля 27 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах»

с ОАО «Либерти Страхование» ущерб, в размере 57 124 (пятидесяти семи тысяч ста двадцати четырех) рублей 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 741 (одной тысячи семисот сорока одного) рубля 27 копеек;

с Введенского Г.Э. ущерб, в размере 57 002 (пятидесяти семи тысяч двух) рублей 13 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 741 (одной тысячи семисот сорока одного) рубля 27 копеек.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с ОАО «Либерти Страхование» и Введенского Г.Э., в размере по 4 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 03.03.14.