Решение по делу № 2-1348/2019 ~ М-1178/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1348/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Петровой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой М.М. о взыскании долга по договору кредитования № … от 23 апреля 2018 года в размере 135 688 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 96 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 188 руб. 06 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 913 руб. 76 коп.

Заявленные требования обусловлены следующим. ПАО КБ «Восточный» (полное наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и Петрова М.М. (Заемщик) заключили договор кредитования № …от 23 апреля 2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 96 500 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. За период с 10.01.2019 г. по 08.08.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 135 688 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 96 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 188 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Петрова М.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которому исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признает, так как кредитный договор № …от 23 апреля 2018 года с Банком не заключала, номер кредитного договора с подписью ответчика, приложенный к исковому заявлению, не соответствует номеру кредитного договора, по которому взыскивается задолженность. Петрова М.М. также подтверждает, что у нее имеется кредитная карта № ….от 23 апреля 2018 года, по которой задолженность взыскана мировым судьей судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области. В своих возражениях ответчик ссылается на подписанный ею кредитный договор № …от 23 апреля 2018 года, указывает, что о внесении в него каких-либо изменений и присвоении ему нового номера №…., она не знала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23.04.2018 г. на основании анкеты-заявления ответчика, оферты, акцептированной истцом, был заключен договор кредитования №…, на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Типовых условиях, и Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита кредитования (л.д. 12-14). Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с условиями договора лимит кредитования – 96 500 руб., сроком до востребования, процентная ставка – 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и 50 % годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа – 6173 руб.; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; льготный период в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 3548 руб. – 4 месяца с даты заключения договора.

Вместе с договором кредитования № …от 23.04.2018 г. ПАО КБ «Восточный» с Петровой М.М. заключен договор кредитования «Кредитная карта просто_30» с доступным лимитом в 30000 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев, платежный период – 25 дней.

Подписью в заявлении ответчик подтвердил, что был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями, Типовыми условиями, Правилами.

Согласно пояснениям Банка по запросу суда при выдаче кредита по договору № ….от 23.04.2018 г. системой была допущена ошибка, сформировался номер на единицу больше в номере договора и на две единицы больше в счете. Ответчик в день оформления договора произвела перевод на дебетовый счет…., чем активировала карту, денежные средства предоставлены Петровой М.М. Банком в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по кредитному договору с номером счета ….. (л.д. 7) усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами в размере 96500 руб. При этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период с 10.01.2019 г. по 08.08.2019 г. составляет 135 688 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 96 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 188 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № ….от 23.04.2018 г., суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора № ….от 23.04.2018 г., ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор, по которому Банком взыскивается задолженность, она не заключала, судом не принимаются по следующим основаниям.

В своих возражениях на требования Банка Петрова М.М. не оспаривала, что ею в ПАО КБ «Восточный» был оформлен кредитный договор № ….от 23.04.2018 г. Согласно условиям данного договора, как указано выше, Петровой М.М. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 96500 руб.

Согласно сведениям, представленным Банком, указанная карта была активирована ответчиком, ввиду чего на имя Петровой М.М. был сформирован лицевой счет…..

В соответствии с выпиской за период с 23.04.2018 г. по 08.08.2019 г. с текущего счета 23.04.2018 г. выдан кредит в размере 96500 руб. по договору № ….от 23.04.2018 г., заемщик Петрова М.М.

В связи с ненадлежащим исполнением Петровой М.М. принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ПАО КБ «Восточный» 06.05.2019 г. обратился в судебный участок № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности. 08.05.2019 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Петровой М.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № ….от 23.04.2018 г. за период с 09.01.2019 г. по 18.04.2019 г. в размере120882 руб. 57 коп.: из нихзадолженность по основному долгу в размере 96 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 382 руб. 57 коп. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.05.2019 г. ввиду поступивших в установленный срок возражений должника Петровой М.М. В связи с отменой судебного приказа ПАО КБ «Восточный» 04.09.2019 г. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Петровой М.М. задолженности по кредитному договору № …. от 23.04.2018 г. за период с 10.01.2019 г. по 08.08.2019 г. в размере 135688 руб. 06 коп.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по получению Петровой М.М. кредитных денежных средств в размере 96500 руб., а также пояснения Банка относительно формирования системой номера кредитного договора и лицевого счета на этапе подтверждения выдачи Петровой М.М. кредита в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что у Петровой М.М. перед ПАО КБ «Восточный» имеется задолженность по договору кредитования № …..от 23.04.2018 г.

Обстоятельства, согласно которым решением мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области, с ответчика Петровой М.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы денежные средства по договору № ….от 23.04.2018 г. «Кредитная карта просто_30», сторонами не оспариваются, предметом настоящего искового заявления не являются.

Учитывая условия кредитного договора, а также то, что ответчик надлежащим образом не исполняет его условия, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № ….от 23 апреля 2018 года за период с 10.01.2019 г. по 08.08.2019 г., которая составляет 135 688 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 96 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 188 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. 76 коп.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Петровой Марии Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Петровой Марии Михайловны задолженность по договору кредитования № ….от 23 апреля 2018 года за период с 10.01.2019 г. по 08.08.2019 г., в размере 135 688 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 96 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 188 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Кутузова К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года.

Председательствующий Кутузова К.А.