Решение по делу № 1-22/2013 (1-395/2012;) от 27.12.2012

дело 1-22/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 23 января 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

потерпевшего В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> АПМО Зотовой В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 09.01.2013г.,

подсудимого Андреева В.Н.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

-19.05.1999 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.166 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.11.1998 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 02.11.2001 г. на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня;

-31.01.2003 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с конфискацией имущества. К назначенному наказанию с применением ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 19.05.1999 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29.05.2009 г. по отбытию срока наказания;

-26.08.2009 г. мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

06.11.2009 г. мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 116. ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 26.08.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 05.03.2011 года по отбытии срока наказания;

-23.06.2011 г. мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Андреева В.Н. по приговору мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.08.2009 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Андрееву В.Н. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.07.2012 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.08.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

28.07.2012 г. в дневное время Андреев В.Н., <дата> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно в ходе ссоры, произошедшей после совместного распития спиртных напитков с ранее неизвестным ему Г., <дата> года рождения, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Г., приискал неустановленный нож, которым умышленно нанес последнему не менее 14 ударов в жизненно- важные органы, а именно в передние отделы надплечья и грудной клетки справа, передние отделы грудной клетки слева, левую передне - боковую поверхность шеи, заднюю поверхность шеи в верхней трети справа, заднюю поверхность шеи в нижней трети справа, левую задне - боковую поверхность шеи в средней трети, заднюю поверхность грудной клетки справа, правое предплечье, а также резаное ранение шейно - затылочной области справа.

В результате насильственных противоправных действий Андреева В.Н. потерпевшему причинены телесные повреждения в виде:

- трех колото - резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева, проникающие в правую и левую плевральные полости, с повреждением легких, кровоизлияния в плевральные полости (не менее 1100мл), которые по признаку опасности для жизни и согласно п.п.6.1.9, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194.н от 24.04.08r Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (в том числе каждое в отдельности) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

-колото - резаные ранения мягких тканей передней поверхности правого надплечья, передней поверхности грудной клетки справа, левой передне - боковой поверхности шеи, на ладонно-локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, задней поверхности шеи в верхней трети справа, в нижней трети по средней линии, на левой задне-боковой поверхности шеи в средней трети, на задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области справа; резаная рана в шейно-затылочной области справа, которые по признаку опасности для жизни и согласно п. 8.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08.Г Минздравсоцразвития), по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью (в т.ч. каждое в отдельности) и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, но кровотечение из этих множественных ран могло способствовать более быстрому развитию острого малокровия внутренних органов и наступлению смерти.

Смерть Г. наступила в <адрес>, довольно быстро - в течение десятков минут, от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие обильного внутреннего и наружного кровотечения из поврежденных внутренних органов, обусловленного совокупностью проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и находится в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Андреев В.Н свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он зарегистрирован по адресу; <адрес>. <данные изъяты>. 21.07.2012г. он освободился из мест лишения свободы, из исправительной колонии ФКУ-9 г. Ульяновска. В г. Серпухов Московской области он приехал 25.07.2012г. и стал жить по вышеуказанному адресу. Точной даты и времени он не помнит, примерно 28 или 29 июля 2012 г. он познакомился на улице, неподалеку от своего дома с ранее неизвестным ему мужчиной Г., с которым выпил около 20-30 грамм водки на каждого. Затем он и Г. пошли домой к подсудимому, зачем, последний не помнит. Когда он и Г. сидели на диване большой комнаты квартиры, последний попросил от него паспорт и документы на квартиру, на что он нагрубил Г., встал с дивана и сделал 2 шага. Зачем Г. попросил у него паспорт и документы на квартиру, он не знает. В это время он увидел, что в руке у Г. находится нож, которым последний замахнулся на него. Данный нож был из квартиры Андреева В.Н., как он оказался в руках Г., подсудимый не может объяснить. Защищаясь, он (Андреев) взял с указанного дивана деревянную разделочную доску, которой нескольку раз ударил Г. по голове. От этого нож из рук Г. выпал. Он (Андреев) взял этот нож и нанес несколько ударов Г. в область шеи и груди. От этого Г. упал, но еще дышал. Он накрыл тело Г. одеялом, затем вышел из квартиры, закрыл ее на ключ снаружи и ушел. Нож, которым он нанес Г. удары, подсудимый взял с собой, и выбросил этот нож в мусорный контейнер. После всего случившегося он уехал в д. Арнеево, Серпуховского района Московской области, где летом живет его мама. Кроме него и Г. квартире никого не было.

Из показаний Андреева В.Н. от 13.11.2012 года, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном следствии по делу.

Из показаний Андреева В.Н. от 2, 3 и 9 августа 2012 года, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что, находясь в квартире подсудимого, Г. попросил у подсудимого паспорт, что он ответил Г., подсудимый, не помнит. Затем Андреев взял кухонную деревянную разделочную доску и ударил данной доской В. по голове, при этом все указанные им события происходили в одной из комнат двухкомнатной квартиры в которой он проживал. Затем он пошел на кухню и взял в левую руку кухонный нож и вернулся в комнату, где оставался Г.. Затем он ударил Г. ножом несколько раз в правое плечо, в горло, в область печени, отчего Г. упал в комнате возле дивана на живот. Он потрогал у Г. пульс, но пульс не прощупывался, он накрыл тело ПавловичеваЛ.В. одеялом, затем вышел из квартиры, закрыл ее на ключ снаружи и ушел. В остальном подсудимый дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном следствии по делу. (том №1 л.д. 128-131, 136-139, 144-147).

Подсудимый в судебном следствии по делу не мог объяснить, почему при расследовании дела при даче указанных показаний 2, 3 и 9 августа 2012 года он не сообщал о том, что потерпевший замахивался на него ножом.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину Андреева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ полностью доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами уголовного дела.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть родной брат Г., <дата> г.р., который проживал вместе со своей женой А. по адресу: <адрес>. Г. и А. были официально разведены, но проживали совместно. Г. он охарактеризовал как тихого, доброго, спокойного, уравновешенного, адекватного, миролюбивого и не конфликтного человека. На протяжении последних лет Г. довольно часто злоупотреблял спиртными напитками. Последнее время брат работал дворником в МУП «Бытовик». Также кроме Г. у него есть родная сестра Б. Последний раз он видел Г. в двадцатых числах июля 2012 г., в районе площади Ленина г. Серпухова, при этом Г., спрашивал у него денег на пиво с целью опохмелиться. Он стал ругаться на Г., так как последний находился в состоянии похожем на состояние алкогольного опьянения, был одет неопрятно. 09.08.2012 ему на мобильный телефон позвонила его сестра Б. и сообщила, что их брат Г. погиб. Также от жены Г. - А. ему стало известно, что в период с 24.07.2012г. Г. ушел из дома, не приходил и не давал о себе знать на протяжении длительного времени. В связи с чем, 09.08.2012 г. А. обратилась в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением об отсутствии Г., где по представленным им фотографиям неопознанных трупов они опознали Г. Последний сделками с недвижимостью никогда не занимался.

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном следствии по делу, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Также в данной квартире прописан ее сын Андреев В. Н. На протяжении длительного времени Андреев В.Н. отбывал наказания за совершение различных преступлений в исправительных учреждениях. Она характеризует своего сына -Андреева В. Н. как жестокого, неуравновешенного, вспыльчивого, неадекватного человека, который способен на все, что угодно, даже убить человека. Андреев В.Н. злоупотребляет спиртными напитками в больших количествах. Андреев В.Н. всегда распивал спиртные напитки только в одиночку, так как у него нет друзей и приятелей. 21 июля 2012 года она находилась у себя на даче в д. Арнеево Серпуховского района Московской области, когда туда приехал Андреев В.Н. после очередного отбытия наказания в исправительном учреждении. Андреев В.Н. на протяжении нескольких дней употреблял спиртное. Примерно 23 или 24 июля 2012 года в обеденное время Андреев В.Н. попросил у нее ключи от квартиры, в которой она проживает и зарегистрирована: <адрес> сказал, что поедет в город. От входной двери указанной квартиры у нее имеется две пары ключей. Она отдала Андрееву В.Н. одну пару ключей от квартиры и последний на автобусе в тот же день уехал в город Серпухов. Примерно 28 или 29 июля 2012 года Андреев В.Н. снова приехал на дачу в д. Арнеево Серпуховского района Московской области. 31 июля 2012 ей на мобильный телефон позвонил сосед по лестничной площадке и сказал, что из ее квартиры идет неприятный запах, похожий на запах тухлого мяса. Она сразу приехала в г. Серпухов в указанную квартиру. В присутствии участкового уполномоченного полиции она открыла замки входной двери, которые повреждений не имели, входная дверь в квартиру так же повреждений не имела. В тот момент, когда она открыла входную дверь, она почувствовала резкий неприятный запах похожий на гнилостный. Сотрудник полиции сообщил, что в квартире находится труп мужчины, данного мужчину она не знала. Она считает, что к совершению данного преступления причастен ее сын Андреев В.Н., так как ключи от квартиры были лишь у нее и у Андреева В.Н.. и она считает, что Андреев В.Н. способен на совершение убийства человека, так как Андреев В.Н. является очень жестоким человеком. (т.1 л.д. 77-80).

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Также в данной квартире проживал ее бывший муж Г., с которым около 18 лет назад она расторгла брак, но продолжала проживать совместно. Примерно 24 июля 2012 в 19 часов 30 минут в тот момент, когда она пришла домой и стала заниматься домашними делами Г., ничего не сказав ей, ушел на улицу. Ранее были случаи, когда Г. уходил из дома и на протяжении нескольких дней не возвращался домой и не давал о себе ничего знать, поэтому, когда он ушел 24.07.2012 года и не пришел, она сразу не подавала заявление в полицию. 09.08.2012 она стала волноваться за Г., поскольку он долгое время не возвращался домой и в тот же день она написала заявление в МУ МВД России «Серпуховское» о безвестном отсутствии бывшего супруга. Сотрудники полиции показали ей фотографии трупа неопознанного мужчины обнаруженного в <адрес>. На данных фотографиях она опознала ее бывшего мужа - Г. Последнего характеризует как тихого, спокойного, уравновешенного, адекватного, миролюбивого и не конфликтного человека. На протяжении пяти последних лет Г. злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время периодически подрабатывал в охранных предприятиях и работал дворником в МУП «Бытовик». Г. сделками с недвижимостью никогда не занимался.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном следствии по делу следует, что он проживает в <адрес>. 28.07.2012 примерно в 17 часов 00 минут он вышел на улицу к своему автомобилю и увидел Андреева В.Н., который находился в состоянии похожем на состояние сильного алкогольного опьянения. Андреев В.Н подошел к нему и стал что-то рассказывать, но он не понимал, что Андреев В.Н. ему говорил. Из разговора с Андреевым В.Н. он понял, что у последнего в квартире находится труп. Он не воспринял слова Андреева В.Н. всерьез, так как соседи рассказывали, что Андреев В.Н. недавно вернулся из психиатрической больницы и к тому же Андреев В.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем он (И.) ушел домой и через минут 30 вышел вновь на улицу. В тот момент он увидел Андреева В.Н. и проезжающую автомашину сотрудников полиции, затем один из сотрудников полиции разговаривал о чем – то с Андреевым В.Н. (т.1 л.д. 91-94).

Свидетель Д. показал, что он работает в МУ МВД России «Серпуховское» участковым уполномоченным полиции. <адрес> находится на обслуживаемом им участке. В <адрес> зарегистрирован и проживает Андреев В.Н., который состоит на списочном учете отдела участковых уполномоченных полиции как ранее судимое лицо. Им проводилась профилактическая работа с Андреевым В.Н. в тот момент когда Андреев В.Н. не находился в местах лишения свободы. Андреева В.Н. он характеризует как крайне отрицательного, злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего гражданина. Андреев В.Н. примерно в конце июля 2012 года приходил в опорный пункт полиции, расположенный на <адрес>. Андреев В.Н. рассказал, что встал на путь исправления и более не хочет находиться в местах лишения свободы. Он провел профилактическую беседу с Андреевым В.Н. и снова поставил последнего на профилактический учет.

Свидетель Е. показал, что он работает в МУ МВД России «Серпуховское» участковым уполномоченным полиции. 31.07.2012 примерно в обеденное время из дежурной части полиции ему сообщили о необходимости выехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что от жителей указанного дома поступило сообщение о том, что из данной квартиры исходит подозрительный запах, похожий на запах гнилого мяса. Он сразу же направился на вышеуказанный адрес. В тот момент, когда он пришел к <адрес>, возле подъезда данного дома его ожидал житель данного дома из квартиры <номер> - Ж., который пояснил, что на протяжении трех дней из <адрес> исходит характерный неприятный запах, похожий на запах гнилого мяса. При визуальном осмотре ни дверь, ни замки квартиры <номер> каких-либо повреждений не имели. Примерно через час – полтора приехала собственник данной квартиры Андреева, которой сообщили о произошедшем. З. имеющимися у нее ключами открыла дверь квартиры. На полу рядом с диваном в комнате квартиры находился труп неизвестного мужчины с сильными гнилостными изменениями, при этом труп был накрыт одеялом, и на данном трупе имелись видимые телесные повреждения. Затем была вызвана следственно – оперативная группа. В дальнейшем ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается Андреев В.Н., который зарегистрирован в квартире, где был обнаружен труп.

Свидетель Каримов М.Ю. показал, что он проживал по адресу: <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает З. и ее сын Андреев В.Н., который примерно в конце июля 2012 года вернулся из мест лишения свободы. Примерно <дата>, но точной даты он не помнит, он выходя из подъезда увидел Андреева В.Н. в тот момент, когда он в утреннее время направлялся на работу в <адрес>. Примерно с <дата> на протяжении 3-х дней из <адрес> их дома исходил запах, похожий на запах тухлого мяса. <дата> он позвонил на мобильный телефон своей соседке З., которая находилась на даче и сообщил о данном запахе, последняя сообщила, что скоро приедет в квартиру. Когда последняя приехала, она в присутствии участкового уполномоченного полиции открыла дверь квартиры, которая не была повреждена. В данной квартире находился труп неизвестного ему мужчины.

Свидетель Б. – родная сестра Г. показала, что последний был очень воспитанным, мягким, отзывчивым, не конфликтным человеком. 30 июля 2012 года она звонила бывшей жене Г., которая пояснила, что последний ушел и его долго нет дома. Ранее бывало, что Г. на несколько дней мог уйти из семьи, поэтому не стали подавать заявление в полицию, а в начале августа 2012 года А. сообщила, что Г. погиб. У него техническое образование, сделками с недвижимостью он никогда не занимался.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2012 г., в ходе которого осмотрена <адрес>. В зальной комнате в центре комнаты на полу - на ковре обнаружен труп неизвестного мужчины. (том № 1 л.д. 24-43);

заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 28.08.2012 г., из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины, опознанного как Г. установлены следующие телесные повреждения:

- три колото- резаных ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева, проникающие в правую и левую плевральные полости, с повреждением легких, кровоизлияния в плевральные полости (не менее 1100 мл), которые по признаку опасности для жизни и согласно п.п.6.1.9, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194.н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (в том числе каждое в отдельности) и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти;

-колото - резаные ранения мягких тканей передней поверхности правого надплечья, передней поверхности грудной клетки справа, левой передне - боковой поверхности шеи, на ладонно-локтевой поверхности правого предплечья в средней трети, задней поверхности шеи в верхней трети справа, в нижней трети по средней линии, на левой задне-боковой поверхности шеи в средней трети, на задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области справа; резаная рана в шейно-затылочной области справа, которые по признаку опасности для жизни и согласно п. 8.1, Медицинских критериев определение степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08.г. Минздравсоцразвития), по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель расцениваются как легкий вред здоровью (в т.ч. каждое в отдельности) и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, но кровотечение из этих множественных ран могло способствовать более быстрому развитию острого малокровия внутренних органов и наступлению смерти.

Колото – резание ранения причинены 13 воздействиями колюще – режущего предмета. Таким предметом мог быть нож, клинок которого имеет лезвие и обушок. Резаная рана причинена одним воздействием острого предмета, обладающего режущими свойствами. Причинение резаной раны от воздействия клинка ножа не исключается.

Смерть Г. наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие обильного внутреннего и наружного кровотечения из поврежденных внутренних органов, обусловленного совокупностью проникающих колото-резаных ранений грудной клетки. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения колото- резаных ранений с повреждением легких смерть Г. должна была наступить не сразу, но довольно быстро ( в течение десятков минут). Смерть Г. наступила около 3-5 суток до осмотра трупа на месте его обнаружения. (том №1 л.д. 218-231);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 10.08.2012 г., из которого следует, что свидетель В. в предъявленной для опознания фотографии трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 31.07.2012 в <адрес> по характерным признакам (лицо, нос, подбородок, уши) и одежде опознал своего брата Г., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>(том № 1 л.д. 60-63);

- справкой эксперта и фототаблицей опознавательной фотосъемки от 02.08.2012 г. неизвестного трупа обнаруженного 31.07.2012 г. по адресу: <адрес>, (том № 1 л.д. 48-49);

-постановлением о признании потерпевшим В. от 10.07.2012г., из которого следует, что потерпевшим по делу признан В. – родной брат погибшего Г. (том №1 л.д. 66-67);

-протоколом явки с повинной Андреева В.Н. от 01.08.2012г., из которого следует, что 21.07.2012 г. последний освободился из мест лишения свободы г. Ульяновска. В г. Серпухов Московской области он приехал 25.07.2012г. и стал жить дома у своей матери по адресу: <адрес>. С 25.07.2012 г. Андреев В.Н., ежедневно распивал, спиртные напитки и постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, и примерно 28 или 29 июля 2012 г. последний познакомился на улице, неподалеку от своего дома, с ранее неизвестным ему мужчиной на вид около 40-45 лет, с которым стал распивать спиртные напитки, затем вместе с неизвестным мужчиной он направился в квартиру матери по адресу: <адрес>. В квартире с мужчиной, они стали распивать небольшое количество спиртного. В квартире мужчина попросил у Андреева В.Н. паспорт и последний ответил мужчине, чтобы тот успокоился, и что он не отдаст ему свой паспорт и между ним и мужчиной завязалась словесная перепалка. Затем он сходил на кухню, где взял кухонный нож и вернулся в комнату, где оставался неизвестный мужчина и ударил мужчину ножом в правое плечо не менее 3-х раз, в горло 2 раза, мужчина упал в комнате возле дивана на живот, затем он потрогал пульс у мужчины, но пульса не было, и Андреев В.Н. накрыл тело мужчины одеялом, и вышел из квартиры, закрыв дверь на ключ. Нож, которым Андреев В.Н. убил мужчину последний взял с собой, и потом выкинул в мусорный контейнер. Затем он уехал в д. Арнеево, Серпуховского района, Московской области, где живет его мама. Кроме Андреева В.Н. и мужчины в квартире никого не было. В содеянном, он раскаивается. (том№1 л.д. 118-119);

-протоколом выемки от 01.08.2012 г., в ходе которой изъяты предметы одежды подозреваемого Андреева В.Н. (том №1 л.д. 171-175);

-протоколом выемки от 02.08.2012г., в ходе которой изъяты срезы ногтевых пластин с рук подозреваемого Андреева В.Н. (том №1 л.д. 178-181);

-протоколом выемки от 02.08.2012 г., в ходе которой изъяты два дверных - врезных замка и три ключа <адрес>, а также майка Андреева В.А., белого цвета, в которой последний находился в момент совершения им преступления в <адрес> (том №1 л.д. 184-186)

- протоколом выемки от 03.08.2012 г., в ходе которой изъяты предметы одежды с трупа, биологические объекты с трупа, а также кожные лоскуты с трупа Г. (том №1 л.д. 189-191);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.08.2012 г., в ходе которого изъяты образцы крови и слюны подозреваемого Андреева В.Н. (том №1 л.д. 194-196);

-протоколом осмотра предметов от 10.08.2012 г. и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств. Были осмотрены предметы одежды подозреваемого Андреева В.Н., срезы ногтевых пластин с рук подозреваемого Андреева В.Н., два дверных -врезных замка и три ключа, майка Андреева В.Н., предметы одежды Г., биологические объекты с трупа и кожные лоскуты, образцы крови и слюны подозреваемого Андреева В.Н., вещественные доказательства, изъятые 31.07.2012 при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 197-209, 210-211);

-заключением эксперта №2197 от 31.08.2012г., из которого следует, что в фрагменте костной ткани от трупа Г. выявлены антигены В и Н, свойственные группе крови Ва. Кровь обвиняемого Андреева В.Н. принадлежит к группе ОаВ. На пяти смывах, на четырех срезах с обоев, на срезе с дивана, на срезе с ковра, на срезе с одеяла, на материи, похожей на простыню, на двух наволочках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на шортах, на одном из носков Г., на носках Андреева В.Н., обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой не исключается от Г., а от Андреева В.Н. кровь происходить не может. На шлепанцах с трупа Г., изъятых в ходе осмотра места происшествия, на срезах ногтей с рук Андреева В.Н., обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным, в связи с ее малым количеством. На четырех ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, на смывах с рук Г., на брюках, футболке, правом шлепанце Андреева В.Н., кровь не обнаружена (том №2 л.д. 13-25);

-заключением эксперта №420 от 17.08.2012г., из которого следует, что при экспертизе свидетельствуемого Андреева В.Н., телесных повреждений не обнаружено (том №2 л.д. 32-34);

- справкой (т.1 л.д. 36) об отсутствии у Андреева В.Н. телесных повреждений при доставлении последнего в больницу им. Семашко» г. Серпухова 0108.2012 года.

протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого Андреева В.Н. от 03.08.2012, из которого следует, что последний в присутствии защитника Зотовой В.А., а также в присутствии понятых и следователя показал как, находясь в <адрес> совместно с ранее неизвестным ему мужчиной на вид около 40-45 лет, с которым познакомился неподалеку от своего дома. Андреев В.Н. указал, что находился с мужчиной в первой комнате квартиры. Далее Андреев В.Н. указал, что взял в левую руку кухонную разделочную деревянную доску и показал на манекене, как около двух раз ударил по верхней части головы (темени) неизвестному мужчине, но точное количество наносимых ударов последний не помнит. Затем Андреев В.Н. пояснил, что взял в левую руку кухонный нож, но как нож оказался у него в руке, точно не помнит, затем Андреев В.Н. показал на манекене как ударил в правую часть шеи спереди мужчине ножом не менее 2-х ударов, затем подозреваемый Андреев В.Н. показал, как наносил мужчине не менее 5 ударов в правую часть грудной клетки, затем подозреваемый Андреев В.Н. показал, как нанес удар в область печени неизвестному мужчине, но количество нанесенных ударов последний сказать точно не может, при этом мужчина уже лежал на полу, слегка на боку, на животе. Затем Андреев В.Н. указал и показал, еще около одного раза как нанес удар ножом в правое предплечье мужчины, еще раз показал как, продолжил наносить удары ножом мужчине в область задней поверхность шеи справа, а также не менее двух ударов в правую часть спины, верхней части, но сказать точное количество ударов Андреев В.Н. не может.(том№1 л.д. 162-168)

-заключением эксперта <номер> от 15.11.2012г., из которого следует, что учитывая локализацию ран, направление раневых каналов и сопоставляя их с показаниями Андреева В.Н. об обстоятельствах и способе причинения повреждений Г., изложенные Андреевым В.Н. при производстве следственного эксперимента, эксперт высказался о том, что причинение колото-резанных ранений шеи, передней и задней поверхности грудной клетки Г., как показывает Андреев В.Н., не исключается, поскольку совпадает их локализация, примерное количество и направление раневых каналов при указанном взаиморасположении нападавшего и потерпевшего (том № 2 л.д. 54-57);

- заключением эксперта, из которого следует, что запирающее устройство замка, изъятого по уголовному делу <номер>, исправно и пригодно для эксплуатации. Замок в данном виде не имеет секретности, его можно открыть как приданными ключами, так и любым плоским предметом, имеющим ширину рабочей части ключа без образования каких – либо дополнительных следов ( т. 1 л.д. 239-240).

- заключением эксперта, из которого следует, что запирающее устройство замка, изъятого по уголовному делу <номер> исправно и пригодно для эксплуатации. Следы, обнаруженные на головке защелки замка свидетельствуют о том. что они могли быть образованы от воздействия посторонних предметов, однако решить вопрос об отпирании замка не представляется возможным ввиду отсутствия следов, напрямую указывающих на перемещение засова замка. Следы на внутренних поверхностях цилиндрового механизма свидетельствуют о том, что они могли быть образованы как в процессе эксплуатации, так и от воздействия посторонних предметов, однако решить вопрос об отпирании замка не представляется возможным ввиду отсутствия следов, напрямую указывающих на перемещение засова замка, даже при возможности их отпирания посторонним предметом, ключом или отмычкой, либо подобранными с достаточной точностью, либо изготовленных из искусственных материалов, без образования каких – либо следов. ( т. 2 л.д. 2-4).

- заключением комиссии экспертов <номер> от 20.09.2012г., из которого следует, что у Андреева В.Н. <данные изъяты> (том №2 л.д. 44-46);

Совокупность исследованных судом доказательств дают основание сделать вывод о виновности Андреева В.Н. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Об умысле подсудимого, направленном на убийство свидетельствует орудие преступления - неустановленный нож, количество нанесенных подсудимым Г. этим ножом ударов в жизненно – важные органы (не менее 14 ударов), а так же поведение подсудимого после совершения преступления. После совершения преступления подсудимый накрыл тело Г. одеялом, запер входную дверь квартиры и ушел. При таких данных действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, оснований для изменения обвинения не имеется.

Довод подсудимого о том, что он находился в состоянии необходимой обороны в момент нанесения ножевых ударов Г. проверялся в судебном следствии по делу. Суд находит этот довод не состоятельным. Этот довод опровергается показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия 2, 3 и 9 августа 2012 года и явкой с повинной, в которых отсутствуют сведения о наличии у Г. ножа и о том, что последний замахивался ножом на подсудимого. Кроме того, при медицинском освидетельствовании подсудимого не обнаружено каких – либо телесных повреждений. Суд не доверяет показаниям, данным подсудимым в судебном следствии по делу и при расследовании дела 13.11.2012 года в части того, что Г. брал в руку нож и замахивался им на Андреева В.Н. и расценивает эти показания как избранный подсудимым способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности. То обстоятельство, что Г. попросил у подсудимого паспорт и иные документы, не свидетельствует о противоправности действий Г.

Судом установлены вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка совершения преступления. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения между подсудимым и погибшим, по причине чего с целью лишения его жизни, действуя с прямым умыслом, подсудимый нанес смертельные ножевые ранения Г.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу.

Перечисленные заключения экспертов составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим материалам уголовного дела. В связи с чем заключения судебных экспертиз принимаются как доказательства по делу. При этом по результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления Андреев В.Н. был вменяемым, поскольку он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии аффекта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев В.Н. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства заявлений и жалоб на Андреева В.Н. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает особо опасный рецидив преступлений в соответствие с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств по делу.

Суд полагает, что не имеется оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного им и конкретные обстоятельства уголовного дела, мнение государственного обвинителя, потерпевшего о размере наказания, просившего назначить подсудимому строгое наказание, а так же мнение подсудимого и его защитника, суд считает необходимым назначить Андрееву В.Н. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Андреевым В.Н. преступления, личности подсудимого, мнений государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию.

Отбытие наказания Андрееву В.Н. следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме.

При назначении вида и размера наказания Андрееву В.Н. суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не представлено сведений в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо содержания его под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву В.Н. исчислять с 01 августа 2012 года.

Меру пресечения осужденному Андрееву В.Н. - заключение под стражей не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду Андреева В.Н., а именно: брюки, двое пар носок, пару резиновых шлепок – уничтожить,

- вещественные доказательства изъятые в ходе осмотра места происшествия - резиновые шлепки ; четыре кухонных ножа; четыре среза с обоев; смывы с веществом бурого цвета; контрольный смыв; срез с дивана, срез с поверхности ковра, контрольный срез с ковра; срез с одеяла, 2 наволочки; материю, похожую на простыню; два дверных врезных замка и три ключа от входной двери в <адрес>, майку, одежду Г.: шорты, носки, трусы, биологические объекты с трупа, а именно: образцы волос, кожные лоскуты с трупа; срезы ногтевых пластин с рук Андреева В.Н., образцы крови и слюны Андреева В.Н - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Шичков