Решение по делу № 2-179/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/15 по иску Евсеевой Ю.В. к ООО «Школьная» о компенсации морального вреда,

установил:

Евсеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Школьная» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 22.10.2014 года в ее квартиру в целях осуществления исполнительных действий пришел судебный пристав-исполнитель. Совместно с ним в квартиру проникли работники управляющей компании ООО «Школьная», а также сотрудники ООО «Ивантеевка ТВ» с видеоаппаратурой. В результате поведения указанных лиц она пребывала в стрессовом состоянии. 24.10.2014 года стало известно, что видеоролик с ее участием вышел в эфир телекомпании ООО «Ивантеевка ТВ» в 19-часовых новостях. Уже 26.10.2014 года видеосюжет был опубликован на странице Ивантеевского ТВ на сайте Youtube и на официальном сайте телекомпании. На видеороликах также крупным планом заснят ее сын. Таким образом ее личная и семейная жизнь стала достоянием общественности. Она является матерью-одиночкой и инвалидом 3 группы с детства по зрению. В связи с испытанным стрессом возникла угроза ухудшения зрения, поскольку нервные переживания негативно отражаются на состоянии здоровья. В результате незаконных действий по проникновению в жилище и произвольному вмешательству в личную и семейную жизнь ей были причинены нравственные и физические страдания, была создана угроза здоровью. Размер морального вреда она оценивает в 5000000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика, равно как и расходы на юридические услуги по составления жалобы и искового заявления в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании истица Евсеева Ю.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Также указала, что ответчиком были вывешены на двери подъезда списки с номерами квартир и размером задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом были распространены ее персональные данные, на что согласия она не давала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что 24.10.2014 года работники ООО «Школьная», выполняя свои должностные обязанности, обеспечивали проведение официального мероприятия по взысканию по судебному решению задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Евсеевой Ю.В., обеспечивали доступ съемочной группе в подъезд дома, глее проживает истица. Информационное сопровождение данного мероприятия производили сотрудники ООО «Ивантеевка ТВ». Были взяты интервью у представителя УК ООО «Школьная» и представителя службы судебных приставов. Далее была запланирована съемка работы судебных приставов по взысканию задолженности. Было решено использовать для сюжета работу с этим должником. Из отснятого материала следует, что незаконного вторжения в жилище истицы работниками ООО «Школьная» не было, допуск в квартиру был осуществлен для них истицей беспрепятственно и лично, никаких требований покинуть квартиру к съемочной группе и работнику ответчика не высказывалось. Сотрудники ООО «Школьная» не производили съемку, монтаж, размещение видео и фотоматериалов в СМИ и не могли нанести моральный или иной вред истице или ее ребенку.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В силу ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда по иску ООО «Школьная» к Евсеевой Ю.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с Евсеевой Ю.В. в пользу ООО «Школьная» взыскана задолженность по указанным платежам за период с декабря 2011 года по декабрь 2013 года в общем размере 101268,69 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа Пушкинским районным отделом судебных приставов УФССП по МО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Евсеевой Ю.В. о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Школьная» в размере 101268,69 рублей.

Проведения съемок ООО «Ивантеевка ТВ» 22.10.2014 года в квартире истицы в ее присутствии, и присутствии представителя ООО «Школьная», а также судебного пристава в рамках сюжета на тему должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем доводы истицы о нарушении ее личных неимущественных прав, причинении физических или нравственных страданий со стороны ООО «Школьная» не подтверждается никакими доказательствами.

Присутствие представителя ответчика при съемках сюжета не является единственным и достаточным основанием для вывода о нарушении каких-либо прав истицы ответчиком. Незаконность проникновения в жилище истицы сотрудников ООО «Школьная» ничем не подтверждена, по данному вопросу она в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обращалась, иных допустимых доказательств ею не представлено.

Доводы Евсеевой Ю.В. о нарушении ответчиком законодательства о персональных данных также не подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"- Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных": 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Вмешательство ответчика в личную или семейную жизнь истицы, как и распространение каких-либо сведений о ней личного, семейного, интимного характера, за распространение которых законом предусмотрена ответственность, истицей не доказано.

При этом ссылки Евсеевой Ю.В. на распространение ответчиком ее персональных данных путем вывешивания в общедоступных местах «списка квартир, имеющих задолженность за коммунальные услуги по адресу Школьная дом 12» не являются обоснованными. Из представленного списка следует, что в нем отсутствует какая-либо информация, относящаяся прямо или косвенно к истице Евсеевой Ю.В. как физическому лицу (субъекту персональных данных).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности правовой связи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Евсеевой Ю.В. к ООО «Школьная» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.