Решение по делу № 2-306/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Перспектива» к <ФИО4>, <ФИО5>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  

УСТАНОВИЛ:

МУП «Перспектива»  обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.  В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что с <ДАТА2> на основании  постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>   Администрации муниципального образования городского поселения «<АДРЕС>  МУП «Перспектива» предоставляет ответчикам  коммунальные услуги в виде отопления  водоснабжения и водоотведения  по адресу:  п. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС> 3-8. В нарушение  жилищного законодательства ответчики не производят оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА4> по  <ДАТА5> составила 12470  руб. 05 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно

            В судебном заседании представитель истца <ФИО6> действующая на основании  доверенности, заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 4000 рублей, просила взыскать оставшуюся непогашенной часть задолженности в размере 8470 руб. 05 коп.  

            Ответчик <ФИО4>  в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  ответчика.

            Ответчик <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что согласно с сумой задолженности, однако ранее составлялось соглашение, согласно которого она ежемесячно оплачивает по 2000 рублей, о каким причинам подали исковое заявление в суд не понятно.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

            В соответствие со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п.35  «Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА6> за <НОМЕР>.

            В силу ст.ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

            Факт того, что ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу подтверждается справкой с места жительства, выпиской из лицевого счета, а сумма задолженности - расчетной ведомостью.

             В соответствие с абз.1 ч.2 ст.672 ГК РФ, п.1 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающего по договору найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанного договора, а потому сумма задолженности  , с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении суммы иска в размере 8470 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Взыскать с  <ФИО4>, <ФИО5>  в солидарном порядке   в пользу МУП «Перспектива» задолженность в сумме 8470 руб. 05 коп

Взыскать с  <ФИО4>, <ФИО5>  в солидарном порядке   государственную пошлину в доход государства  в  размере 400 руб. 00  коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение изготовлено в мотивированной форме <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                 <ФИО7>