Решение по делу № 12-746/2018 от 24.08.2018

                      Дело № 12-746/18

№ 5/8-368/18                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                              11 октября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу Ивановой Галины Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Иванова Г.П. принесла на него жалобу, в которой просил отменить постановление, поскольку считает, что наказание наложенное на нее неправомерное, поскольку при проведении проверок ранее Госалкогольинспекцией РТ все документы были в порядке и правонарушения не выявлялись.

В судебное заседание Иванова Г.П. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"и пункт 3.14 "ГОСТ Р 51773-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Классификация предприятий торговли" (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 771-ст), раскрывая содержание понятия «нестационарный торговый объект», указывают, что таковым является временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. К нестационарным торговым объектам относят павильоны, киоски, палатки, торговые автоматы и иные временные торговые объекты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мониторинга соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями на территории подведомственных муниципальных районов ограничений, времени, условии и мест розничной продажи алкогольной продукции в торговом павильоне (нестационарном торговом объекте), расположенном по адресу: <адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ИП Иванова Г.И., сотрудниками Казанского территориального органа Госалкогольинспекции РТ непосредственно был обнаружен и установлен факт розничной продажи ИП Ивановой Г.И. алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>. ИП Ивановой Г.А. был выдан товарный чек. В реализации у индивидуального предпринимателя находилась также алкогольная продукция в количестве 84 наименований, опись которой приведена в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

В частности: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-6); копией протокола осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); копией протокола № изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте(л.д.10-14; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); письменными объяснениями Ивановой Г.П.(л.д. 16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ею в магазине ИП Ивановой Г.П., расположенного по адресу: <адрес>, был продан <данные изъяты>, выдан товарный чек, о том, что объект не стационарный она не знала; копией технического паспорта (л.д.71-80); копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), согласно которому договор заключен между арендодателем Р. и арендатором Ивановой Г.П. на срок 11 месяцев, предметом договора является часть нежилого помещения в составе частного объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах совершенное Ивановой Г.П. деяние правильно квалифицировано по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела.

Доводы жалобы, что Ивановой Г.П., судья находит не состоятельными, они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Галины Петровны - оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья:            Д.И. Игонин